eb3cb580-e5a8-4026-9cfa-8b110e257fd2 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-127-254/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00430-2013-9Procesinio dokumento kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Dilerum sprendimai“ bankroto, n u s t a t ė: atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos.Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 4 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ , 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas, 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kadangi atsakovės turtas, įskaitant debitorines skolas, nebuvo grÄ Å¾intas, nuraÅ¡ytas arba perduotas, administratorės įgaliotas asmuo nepateikė teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų (Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 31 straipsnio 8 punktas).

Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui likvidacinį balansÄ bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė turto ir piniginių lėšų neturi. CPK 179 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka patikrinus Å¡iuos duomenis iÅ¡ viešųjų registrų, nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. Likvidavus atsakovę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai už 8 410 841 Eur (29 040 953 Lt).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, civilinių bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu bÅ«tų atsakovė, nėra. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis), gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-213/2007; 2013 m. balandžio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Turto areÅ¡to aktų registro duomenimis registre yra įregistruotų turto areÅ¡to aktų, kuriais apribotos juridinio asmens nuosavybės teisės į turtÄ . IÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartimi areÅ¡tuotas nekilnojamas turtas ir kitas ilgalaikis materialusis turtas. Å is areÅ¡tas galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Kadangi nutartis iÅ¡kelti AB „Dilerum sprendimai“ bankroto bylÄ Ä¯siteisėjo, areÅ¡tas nebegalioja (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios akcinės bendrovės „Dilerum sprendimai“ (juridinio asmens kodas 301741852, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 192) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratorę sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimo kopijÄ siųsti BAB „Dilerum sprendimai“ administratorei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Dalė Burdulienė