eb3c24c8-e938-4f75-a92c-ed841663cb2f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-961-867/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00764-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., automobilio savininkui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., 130str. 1d., 1302str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2014-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-09-13, apie 02.55 val., J. Ž., Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,75 promilės), ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129str. numatytÄ pažeidimÄ .

Be to, jis nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., 130str. 1d., 1302str.              Teismo posėdžio metu J. Ž. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jos draugei.            G. S. nurodė, kad šį automobilį jis jau yra senei pardavęs pagal skelbimÄ prieÅ¡ pora mėnesių, nes pardavė ir manė, kad automobilis bus ardomas dalimis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-18301201-14/07-14-8753627/07-14-8753627, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo testas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad J.

Ž. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus; 17 punkto reikalavimus kadangi jis nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę bei 238 punkto reikalavimus, nes dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.J.

Ž. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d., sudėtį – nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Be to, jo padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5d., sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu, bei Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ byloje esančių duomenų apie ankstesnius pažeidimus nustatyta, kad J. Ž. 2014-05-15 nutarimu yra baustas pagal LR ATPK 129str., 123str. 1d. ir 5d. ir jam paskirta subendrinta 4000,00Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu. 2014-08-22Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3437-549/2014 jis nubaustas pagal 1302 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su transporto priemonės R.

M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. O 2014-09-08 Klaipėdos rajono apylinkė teismo nutarimu yra baustas pagal LR ATPK 1302 str. ir paskirta 4000,00 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskacijos. Teismo turimais LITEKO duomenimis Å¡is nutarimas įsiteisėjo 2014-09-30. Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų J. Ž. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti J.

Ž. administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Lt (34,00 euro) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str. skirti J. Ž. administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (1303,00 euro) su transporto priemonės Ford Mondeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. skirti J. Ž. administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (1303,00 euro) su transporto priemonės Ford Mondeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 4500,00 Lt (1303,00 euro) su transporto priemonės - automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Informuoti J.

Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė