eb3a0c8f-2ac3-4a76-aff5-fff101522308 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2600-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01589-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2015 m. balandžio 15 d.                                                                      Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

C. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 43,44 Eur skolÄ , 4,05 Eur palÅ«kanas, 21,50 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-03-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 25). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis 2012-05-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 62966, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 43,44 Eur vartojimo kreditÄ iki 2021-06-11, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu ir mokėti 112 procentų metines palÅ«kanas (b. l. 5-14). Atsakovė prievolės nevykdė, kredito su palÅ«kanomis nustatytu terminu nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui liko skolinga 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 4,05 Eur palÅ«kanų.

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovas paskaičiavo sutarties 8.3 p. numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2012-06-12 iki 2015-02-26, kurie sudaro 21,50 Eur sumÄ .CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2015-03-05, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.258, 6.886 straipsniai).

Iš atsakovės priteistina 43,44 Eur skola, 4,05 Eur palūkanos, 21,50 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2015-03-05 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 44 ct) skolÄ , 4,05 Eur (keturių eurų 05 ct) palÅ«kanas, 21,50 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 50 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 68,99 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.Atsakovė B.

C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Kristina Serdiukienė