eb397b2f-8d25-4a09-824e-73bc84602af9 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2151-669/2016Proceso Nr. 2-33-3-01774-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2016 m. lapkričio 7 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 192,89 Eur palÅ«kanų, 57,24 Eur delspinigių, 8,69 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-10-08 mamai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-05-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 173377, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytu laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas.

Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 192,89 Eur palÅ«kanų, 8,69 Eur sutarties sudarymo mokesčio.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl reikalavimas dėl 57,24 Eur delspinigių tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti.Priteisti iš K.

K. 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus keturiasdeÅ¡imt ct) negrÄ Å¾into kredito, 192,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis ct) palÅ«kanų, 57,24 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus dvideÅ¡imt keturis ct) delspinigių, 8,69 Eur (aÅ¡tuonis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis ct) sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaidas Gasiūnas