eb38867f-7def-4e0a-bf7e-9990758b02ad · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11815-496/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-006812019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.6; 2.3.4.7; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai, atsakovams R.

V., A. V., jų atstovei, advokatei Virginijai Pluščiauskienei, trečiojo asmens atstovei V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams R. V., A. V., su trečiuoju asmeniu Kelmės rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centru dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ R.

V. ir A. V. vaikų I. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei praÅ¡o priteisti iÅ¡ R. V. ir A. V. iÅ¡laikymÄ vaikams I. V., I. V., V. V., kiekvienam vaikui iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, bei patenkinus ieÅ¡kinį praÅ¡o nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo, globos įstaigoje.

IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Atstovas nurodė, kad atsakovai yra pasyvÅ«s, tik stumiami socialinių darbuotojų Å¡iek tiek stengiasi geriau elgtis. Atsakovų kaltė yra ta, kad jie geria alkoholį, ir nėra kalti asmenys, kurie praneÅ¡a apie atsakovų girtavimÄ . Mano, kad nėra duomenų, kurie leistų spręsti, kad Å¡eimoje padėtis gali pasikeisti. Atsakovai R. V. ir A. V. 2019-10-17 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o vaikus grÄ Å¾inti jiems auginti.

Atsakovė R. V. teismo posėdžio metu praÅ¡o ieÅ¡kinio netenkinti. Ji nurodo, kad vaikai iÅ¡ Å¡eimos paskutinį kartÄ paimti 2018 m. balandžio mėnesį. Tai iÅ¡ viso buvo ketvirtas kartas, kai vaikai iÅ¡vežti iÅ¡ namų į globos namus. TÄ kartÄ paimti I., gimusi (duomenys neskelbtini), I., gimusi (duomenys neskelbtini), V., gimęs (duomenys neskelbtini). Tris kartus vaikai paimti iÅ¡ Å¡eimos dėl jų girtavimo. Pastaruoju metu ji stengiasi tvarkytis namuose, negirtauja. Nuo Å¡. m. rugsėjo mėnesio nebegeria ir jos vyras A.

V.. Jie abu ketina gydytis. Jie abu vaikus lanko kartÄ per mėnesį, telefonu su dukromis kalba kasdien. Ji yra gulėjusi ligoninėje su sÅ«numi V.. Atsakovas A. V. praÅ¡o netenkinti ieÅ¡kinio, nori auginti vaikus. BÅ«davo, kad jis iÅ¡gėrinėja alkoholį. Jis geria tik stiprų alų. Jis ketina gydytis nuo girtavimo, pats stengiasi negirtauti. Socialinė darbuotoja lankosi jų namuose bent kartÄ per mėnesį. Gali bÅ«ti, kad jis ne visada jÄ susitinka, nes eina pas kaimynus dirbti darbus. Normalu, kad po darbo pavaiÅ¡ina alumi.

Jis lankosi pas psichologÄ , lanko vaikus globos namuose. Mama su vaikais bendrauja dar daugiau. Atsakovų atstovė praÅ¡o netenkinti ieÅ¡kinio dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo. Gal bÅ«t reikėtų apriboti tėvų valdžiÄ terminuotai, nes atsakovai patys nori auginti vaikus, mato ateityje galimybes nevartoti alkoholio. Trečiojo asmens atstovė praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį, nurodo, kad vaikams reikia stabilumo, saugumo, o tėvai nepadarė nieko, kad susigrÄ Å¾intų vaikus į Å¡eimÄ .

Atsakovų ketinimai pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ yra neapibrėžti, ketinimai nekelia pasitikėjimo. Atsakovai jau seniai galėjo padaryti iÅ¡vadas, gydytis ir pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis gimimo liudijimais nustatyta, kad I. V. gimė (duomenys neskelbtini), I. V. gimė (duomenys neskelbtini), V. V. gimė (duomenys neskelbtini). Jų mama yra R. V., tėvas yra A. V.. Prie ieÅ¡kinio pridėti dokumentai patvirtina ieÅ¡kovo ir atsakomų aiÅ¡kinimÄ , kad iÅ¡ atsakovų V., Å¡eimos dėl tėvų girtavimo vaikai buvo paimti ir grÄ Å¾inti: 1). 2005-03-25 dėl atsakovų girtavimo vaikai L., T., G., ir I.

V. laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos globos grupėje. 2005-03-30 apsilankymo akte nurodyta, kad iÅ¡ globos įstaigos atsakovams buvo grÄ Å¾inti vaikai. 2). Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-12-06 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiai vaikai G. V., gim. (duomenys neskelbtini), L. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, vaikams nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), globėja (rÅ«pintoja) paskirta globos įstaiga. 2014-02-26 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai vaikai antrÄ kartÄ grÄ Å¾inti biologiniams tėvams. 3).

Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-01 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams G. V., gim. (duomenys neskelbtini), L. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), vaikai laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-06-09 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai vaikai trečiÄ kartÄ grÄ Å¾inti tėvams. 4).

Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-04-26 įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams L. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), I. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir l. V., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa (rūpyba) dėl tėvų R. V. ir A. V. girtavimo ir vaikų nepriežiūros. Vaikų globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras.

Nuo to laiko iki Å¡iol nepilnamečiai vaikai I., I., V., gyvena globos įstaigoje. Tarnybos 2015-07-21 raÅ¡te nurodyta, kad atsakovų Å¡eima nuo 2006-11-28 dėl piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais ir socialinių įgÅ«džių trÅ«kumo įraÅ¡yti į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, sÄ raÅ¡Ä . Pastaruoju metu Å¡eimai taikoma atvejo vadyba. (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro pagalbos plane, kuris datuotas 2019-06-28, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro 2019-07-01 raÅ¡te dėl I., I., ir V.

V. nurodyta, kad socialinė darbuotoja informavo, kad 2019-03-12 atvejo vadybos nagrinėjimo posėdžio metu buvo peržiÅ«rėtas pagalbos planas R., ir A. V. Å¡eimai. Siekiant padėti susigrÄ Å¾inti iÅ¡ Å¡eimos paimtus vaikus, yra tęsiamas socialinis darbas, tačiau reikÅ¡mingų ilgalaikių teigiamų pokyčių pasiekti nepavyksta. R., ir A. V. yra konsultuojami kasdieninio gyvenimo klausimais, skatinami domėtis vaikų savijauta, sveikata, ugdymosi pasiekimais, prisidėti prie iÅ¡laikymo, lankyti juos globos ir gydymo įstaigose, priimti kitų specialistų pagalbÄ , gerinti buities bei gyvenimo sÄ lygas ir ieÅ¡kotis nuolatinio darbo.

Atsakovai priima socialinio darbuotojo pagalbÄ , į patarimus ir siÅ«lymus reaguoja teigiamai, skambina, konsultuojasi Å¡eimai aktualiais klausimais. Individualių pokalbių metu tėvai skatinami elgtis atsakingai, palaikyti artimus ir nuoÅ¡irdžius santykius su vaikais, atstatyti prarastÄ ryšį su jais, nekaltinti vaikų dėl to, kad jie nepasitiki tėvais. Užfiksuotas faktas, kad 2019-03-28 atsakovų namuose vėl buvo vartojami alkoholiai gėrimai. R. V. buvo nustatytas 2,35 promilės girtumas. R., ne iÅ¡karto sutiko pasiraÅ¡yti policijos pareigÅ«nams į žiniaraÅ¡tį.

A. V. nustatytas 1,05 promilės girtumas. (duomenys neskelbtini) bendruomenės narių teigimu, A. V. 2019-03-31 buvo pastebėtas prie bažnyčios galimai neblaivus, sunkiai iÅ¡laikė pusiausvyrÄ . R. ir A. V. dėl piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais, dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės. Atsakovai buvo skatinami priimti specialistų pagalbÄ , vykti gydytis dėl alkoholio priklausomybės. Atsakovų pagrindinė problema ta, kad jie visiÅ¡kai nenori pripažinti priklausomybės alkoholiniams gėrimams. 2019 m. gegužės ir birželio mėnesiais apsilankymų V., namuose metu, paÅ¡alinių asmenų neaptikta, tačiau birželio 27 d.

R. V. nustatytas 2,04 promilės girtumas, A. V. nustatytas 2,08 promilės girtumas. V., lankė individualias (duomenys neskelbtini) rajono bendruomeninių Å¡eimos namų psichologo konsultacijas, tačiau nereguliariai. Atsakovai R. ir A. V. užsiregistravo (duomenys neskelbtini) psichikos centre ir nuvyko gydytojo psichiatro konsultacijai, lankėsi pas priklausomybių specialistÄ (duomenys neskelbtini) visuomenės sveikatos biure. R. V. įsigijo gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus vaistus. 2019-06-28 R. V. pripažino, kad vyras ir ji vartoja alkoholinius gėrimus, ji pradeda girtauti iÅ¡ pykčio.

Ji pripažino 2019 m. nenuvykusi į mamos dienos Å¡ventę, nes buvo neblaivi. 2019-11-29 dienos atvejo apraÅ¡ymas patvirtina, kad tÄ dienÄ V., pirko stipraus alaus, tačiau socialinei darbuotojai pastebėjus alaus pirkimo faktÄ , A. V. nurodė alų pirkęs kaimynui. (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centro direktoriaus pavaduotoja V. T. teismo posėdžio metu ir raÅ¡tais informavo, kad V., 2019 metais aplankė vaikus 12 kartų, 2018 metais nuo balandžio mėnesio aplankė 7 kartus.

Lankydami vaikus jie atveža saldumynų, mažajam sÅ«nui žaislų. Tėvai neklausia darbuotojų, kaip sekasi jų vaikams, patys darbuotojai teikia tėvams tokiÄ informacijÄ apie vaikus. 2019 metais vienÄ kartÄ vaikai buvo iÅ¡leisti svečiuotis tėvų namuose, bet vėliau gauta informacija apie R. V. neblaivumÄ , todėl daugiau nebeleido vaikams svečiuotis tėvų namuose. R. V. neatsisako gulėti ligoninėje su sÅ«numi V.. Ji dažnai bendrauja telefonu su vaikais. Darbuotojai yra pastebėję, kad vaikai po bendravimo telefonu su tėvais, bÅ«davo susierzinę, nes jie pastebėdavo, kad tėvai galimai bÅ«davo neblaivÅ«s. Trečiojo asmens atstovė nurodė, kad Å¡iuo metu sulaukęs pilnametystės L.

V. tarnauja kariuomenėje, bet savaitgaliais grįžta ne į tėvų namus, o į kitÄ Å¡eimÄ , kuri jam buvo mažai pažįstama ir kurioje svečiuojasi jo sesės ir brolis. Globos įstaigos duomenyse įraÅ¡yta, kad nepilnametė I., jautriai iÅ¡gyvena tėvų elgesį, jai pasireiÅ¡kia agresija prieÅ¡ kitus vaikus, ji verkia, teigia, kad nekenčia tėvų, tačiau kai tėvai aplanko, teigia, kad juos myli. Nepilnametė I.,yra nusivylusi tėvais, sako, kad nebenori tėvų matyti, nepasitiki jais, todėl nenori su jais gyventi.

Vaikai labai iÅ¡gyveno, kai mama R. V. neatvyko į Å¡ventę, skirtÄ Motinos dienai paminėti, nors buvo pažadėjusi atvykti. Liudytojas G. V. parodė, kad R., ir A. V. yra jo tėvai, dėl jų girtavimo vaikai buvo paimami iÅ¡ Å¡eimos. Liudytojas nurodo, kad Å¡iuo metu tėvai stengiasi negirtauti, ypač mama. Jis ketina padėti tėvams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kada ribojama tėvų valdžia: kai tėvas ar motina 1) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia, 3) žiauriai elgiasi su vaikais, 4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu, 5) nesirÅ«pina vaikais.

Nurodytas sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir kiekvienu atveju teismas turi teisę riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rÅ«pintis vaikais. LaikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotai tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , jog vienas iÅ¡ tėvų daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Teismas, remdamasis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei teismo posėdyje dalyvavusio ieÅ¡kovo, trečiojo asmens atstovų paaiÅ¡kinimais nustatė, kad atsakovai R. V. ir A. V. nerodo pakankamų pastangų pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ nuo 2003 metų iki 2017 metų. Per šį laikotarpį vaikai iÅ¡ atsakovų Å¡eimos buvo paimti ir grÄ Å¾inti tris kartus. Atsakovai deklaruodavo norÄ pasikeisti ir rodydavo tam tikras pastangas susigrÄ Å¾inti vaikus, gydydavosi nuo alkoholio iki to laiko, kol vaikai buvo grÄ Å¾inami į Å¡eimÄ .

Po to jie vėl girtavo, nepakankamai rÅ«pinosi vaikais. Paskutinį kartÄ vaikai paimti iÅ¡ atsakovų Å¡eimos 2018 metų balandžio mėnesį. Per Å¡iuos pusantrų metų atsakovai lankė vaikus, deklaravo norÄ susigrÄ Å¾inti juos į Å¡eimÄ , tačiau keletÄ kartų buvo surasti neblaivÅ«s, stengiasi nuslėpti savo girtavimÄ . Tačiau kai kurių pasisakymų metu atsakovai pripažįsta, kad vartoja alkoholį. Teismas sprendžia, kad atsakovų pastangos negirtauti, pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ yra nepakankamos.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad socialiniai darbuotojai ir globos įstaigos darbuotojai labiau stengiasi padėti atsakovams, juos paskatinti, o patys atsakovai rodo mažai pastangų pasikeisti. Per pusantrų metų nuo vaikų paėmimo iÅ¡ Å¡eimos atsakovai dar nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo. Jie teismo posėdžio metu nurodė, kad ateityje pasiims siuntimÄ Ä¯ gydymo įstaigÄ ir gydysis. Tačiau atsakovai nepaaiÅ¡kino, kodėl iki Å¡iol to nepadarė ir neįtikino teismo savo ketinimų rimtumu. Nors atsakovai bendrauja su vaikais po vienÄ valandÄ kas mėnesį, tačiau jie yra atsiriboję nuo vaikų I., I., ir V., auginimo, auklėjimo, iÅ¡laikymo.

Atsakovai ilgÄ laikotarpį netinkamai gyvena, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, pyksta ant asmenų, kurie praneÅ¡a apie jų neblaivumÄ , tuo įrodo, kad jie nėra kritiÅ¡ki savo elgesiui, girtavimui. Vaikai nepasitiki tėvų ketinimais ir pažadais, nes vaikai daug kartų buvo nuvilti. Byloje esantys įrodymai patvirtina prastÄ , nepakankamÄ atsakovų R. V. ir A. V. nusiteikimÄ keistis. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad atsakovai R. V. ir A. V. ilgÄ laikÄ vengia atlikti savo pareigas vaikams, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirÅ«pina jais, bei jei jie per penkiolika metų nepakeitė gyvenimo bÅ«do, tai ir Å¡iuo metu nėra jokio pagrindo manyti, kad padėtis pasikeis ir atsakovai nustos girtauti ir ims rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais I., I., V., todėl ieÅ¡kinys dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo tenkintinas.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (CK 3.195 straipsnis). Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi turi bÅ«ti skiriamas ne mažesnis kaip minimalaus mėnesinio atlygio dydžio iÅ¡laikymas (CK 6.461 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tėvai negali atsisakyti pareigos iÅ¡laikyti vaikus.

IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymo suma – po 70 Eur kas mėnesį – yra žymiai mažesnė už pusę minimalios mėnesio algos, Å¡i suma pripažįstama minimalia ir bÅ«tina suma vieno vaiko minimaliems poreikiams patenkinti. Duomenų apie atsakovams nustatytÄ neįgalumÄ ar nedarbingumo lygį byloje nėra, todėl teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, jog atsakovai patys yra atsakingi už savo turtinę padėtį ir vaikams iÅ¡laikymÄ teikti jie privalo, pripažįsta, kad 70 Eur iÅ¡laikymo priteisimas kiekvienam vaikui I., I., ir V., atitinka vaikų poreikius ir abiejų tėvų galimybes.

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jeigu iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo (CK 3.183 straipsnio 4 dalis).

Pastaruosius pusantrų metų I., I., V. V. gyvena (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centre. IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o palikti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ globos įstaigoje. Dėl Å¡io reikalavimo prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas ir iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo vaikų gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centre. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punkte numatyta, jog Å¡alys – bylose dėl tėvų valdžios apribojimo atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl atsakovai atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Bei atsakovams yra suteikta Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 282 straipsniu, 406 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 407 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų I.

V., gimusios (duomenys neskelbtini), I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 5 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), I. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam po 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 5 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti nepilnamečių vaikų I.

V., gimusios (duomenys neskelbtini), I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir Å¡eimos gerovės centre iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Sprendimui įsiteisėjus jo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Teisėja Daiva Valčiukienė