eb3869a2-4b2f-45cd-9298-52f7c29671e8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âTele2â ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 56,78 Eur skolÄ , 5,11 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dÄl sprendimo už akių priÄmimo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. sausio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Legislator headnote
AI generatedeb3869a2-4b2f-45cd-9298-52f7c29671e8 · Kauno apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu 2014 m. spalio 4 d. sudarÄ Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 22.4 67389167 13770 (el. b. l. 5â7, 17â18). IeÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui paslaugas ir iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitasâfaktÅ«ras (el. b. l. 8â9, 11â12, 13â14, 19â20, 21â22, 46â47, 48â49, 50â51). IeÅ¡kovÄ 2017 m. balandžio 25 d. kreipÄsi į atsakovÄ dÄl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo, kuriame nurodÄ iki 2017 m. gegužÄs 29 d. sumokÄti skolÄ , nes prieÅ¡ingu atveju, sutartis bus nutraukta (el. b. l. 45).
Full text
?CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2942-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02659-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. KÄdainiai Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mų teisÄjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âTele2â ieÅ¡kinį atsakovui M.
V. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âTele2â ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 56,78 Eur skolÄ , 5,11 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dÄl sprendimo už akių priÄmimo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. sausio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. AtlikÄs formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinÄjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu 2014 m. spalio 4 d. sudarÄ Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 22.4 67389167 13770 (el. b. l. 5â7, 17â18). IeÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui paslaugas ir iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitasâfaktÅ«ras (el. b. l. 8â9, 11â12, 13â14, 19â20, 21â22, 46â47, 48â49, 50â51). IeÅ¡kovÄ 2017 m. balandžio 25 d. kreipÄsi į atsakovÄ dÄl paslaugų teikimo sutarties nutraukimo, kuriame nurodÄ iki 2017 m. gegužÄs 29 d. sumokÄti skolÄ , nes prieÅ¡ingu atveju, sutartis bus nutraukta (el. b. l. 45).
IeÅ¡kovÄs teigimu, atsakovas skolos neapmokÄjo, todÄl ieÅ¡kovÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ sutartį ir 2017 m. gegužÄs 31 d. iÅ¡siuntÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 17114477669 56,78 Eur sumai (el. b. l. 15â16). Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas savo prievoles pagal sutartį bÅ«tų tinkamai įvykdÄs (CPK 178 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo nepateikÄ, skolos dydžio ir ieÅ¡kovÄs reikalavimų pagrįstumo neginÄijo. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).
PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolÄ. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolÄ neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitÄ, laikoma, kad jis pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 straipsnis), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 56,78 Eur skola ir 5,11 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.101 straipsniai, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatanÄia, kad skolininkas turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinÄ pagalbÄ , iÅ¡ viso 45,25 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285â286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 56,78 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 78 ct) skolÄ , 5,11 Eur (penkių eurų 11 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (61,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 25 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âTele2â, juridinio asmens kodas 111471645.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KÄdainių rÅ«mus. TeisÄjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as