eb37ea35-ebff-422e-b5eb-179e3021aabf · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-120-743/2011(Proceso Nr. 1-05-1-01031-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4. (S) 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.29.1.; 2.1.8. 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S 2011 m. birželio 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, kuriojeV. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Skuode, Lietuvos Res­publikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vie­ta – Mažeikių r. (duomenys neskelbtini)k., gyvenantis Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. K. 2011 m. kovo 11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu ne­nu­­sta­­tytu laiku, Didžiojoje Britanijoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, auto­mo­biliui „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pa­ga­mi­no netikrus dokumentus - Jungtinės Karalystės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir trans­porto priemonės techninės apžiÅ«ros sertifikatÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuskenuodamas Jungtinės Ka­ra­­lys­tės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)ir žinomai netikrÄ Jungtinės Karalystės transporto prie­­mo­nės techninės apžiÅ«ros sertifikatÄ Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius automobiliui „Peuge­ot 307“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), paÅ¡alindamas juose buvusius duomenis ir įraÅ¡ydamas automobilio „Peugeot 307“ valstybinio nu­me­rio ženklÄ (duomenys neskelbtini)ir identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini), atspausdindamas juos, ir nuo pagaminimo momento laikė juos su savimi bei 2011 m. kovo 13 d. apie 22.20 val.

Kalvarijos savi­valdybėje Salaperaugio kaime Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo, pateikdamas do­ku­­men­tų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus rei­kalų ministerijos Lazdijų rinktinės Sargybų bÅ«rio pareigÅ«nui. Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo V. K. parodymais (b.l. 53-55, 58, 62-63), kad 2011-03-09 nuvy­ko į AnglijÄ ir įsigijo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis bu­vo daužtas, to­dėl jį remontavo.

Automobilio pardavėjas pasakė, kad automobilio originalÅ«s dokumentai bus maž­daug už 1-2 savaičių. Jis suprato, kad negali be dokumentų vykti atgal į LietuvÄ , nes turėjo tik pir­kimo iÅ¡ aukciono dokumentus. Jo draugas R. J. turėjo automobilio dokumentus, pla­navo iÅ¡važiuoti, todėl jis neturėjo kur likti gyventi Anglijoje savaitę laiko, kol bus sutvarkyti nu­pirk­to automobilio dokumentai. Todėl sugalvojo pats pasigaminti dokumentus. 2011 m. kovo 11 d. pa­si­Ä—mė R. J. pirkto automobilio dokumentus, kurie gulėjo jo pažįstamo asmens na­muo­se, ant pa­langės. Pažįstamo asmens gyvenamosios vietos adreso nežino.

Pasiėmė registracijos liudijimÄ V5 ir techninės apžiÅ«ros talonÄ . Žinojo, kad techninės apžiÅ«ros dokumentÄ R. J. pats sau jau pasi­ga­­mino. Registracijos liudijimÄ kompiuterio pagalba nuskenavo, grafose, kuriose nurodyti valstybi­nio numerio ženklai, automobilio kėbulo numeris, pakeitė duomenis. Pakeitęs duomenis, atspaus­dino. Techninės apžiÅ«ros liudijimÄ gamino taip pat, pirmiausiai nuskenavo, tuomet pakeitė automo­bi­­lio valstybinio numerio ženklus, kėbulo numerį ir atspausdino.

Suprato, kad gamina netikrus do­ku­­men­tus ir kad tokiais savo veiksmais daro nusikaltimÄ . Tvarkos, kaip Anglijoje iÅ¡duodami tokie do­ku­mentai, nežinojo, tačiau suprato, kad reikia kreiptis į atitinkamas institucijas, kiekvienas žmo­gus do­­kumentų gaminti negali. Niekas apie tai, kad gamina dokumentus, nežinojo. Pasigaminęs doku­men­­tus jų niekur nenaudojo. Ä®važiavus į LietuvÄ sustabdė Lie­tuvos Respublikos pasieniečiai. Auto­mo­­bilį vairavo jo sÅ«nus L. K.. IÅ¡ anksto buvo su­galvojęs, kad Lietuvos Respubli­koje tik­­rai niekam nerodys Å¡ių dokumentų, tačiau buvo pervargęs ir dokumentų patikrinimo metu pa­teikė pasieniečiui savo paties gamintus techninės apžiÅ«ros talonÄ ir registracijos liudijimÄ .

Labai gai­lisi padaręs nusikaltimÄ , sutinka sumokėti baudÄ . Å iuo metu yra nedirbantis, tačiau turi santaupų, taip pat kartais perka, remontuoja ir parduoda automobilius, todėl paskyrus baudÄ turėtų iÅ¡ ko jÄ sumo­kė­­ti.Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 7-13), kuriuo iÅ¡ V. K. paimtas AngliÅ¡kas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoti automobiliui „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). VSAT Dokumentų tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 11-38 (b.l. 16-19), iÅ¡ kurios ma­ty­ti, kad pateiktas tirti Didžiosios Britanijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudiji­mas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas transporto priemonei „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifika­vimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal Didžiosios Britanijos Karalystės trans­por­to prie­monės registracijos liudijimų blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Pateikto tirti do­ku­mento apsauginis tinklelis, rekvizitai, numeris bei rekvizitų užpildymas iÅ¡spausdinti raÅ¡ali­niu spaus­dintuvu. Pateiktas tirti Didžiosios Britanijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiÅ«­ros sertifikato blankas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas transporto priemonei „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)yra pagamintas ne pagal Didžio­sios Bri­ta­n­ijos Karalystės transporto priemonės techninės apžiÅ«ros sertifikatų blankų gamybos rei­ka­lavimus ir jis yra netikras, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų jame nėra.L.

R. J. parodymais (b.l. 43), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. kovo mė­ne­­sio pradžioje planavo vykti į AnglijÄ pirkti automobilio. Žinojo, kad parduodamas dar vienas auto­­mo­bilis, kurį pasiÅ«lė nusipirkti draugui V. K.. Parodė jam nuotraukas ir jis susido­mė­­jo. 2011 m. kovo 7 d. jis, V. K., jo sÅ«nus L. K. ir jo sugyventinė R. I. iÅ¡vyko į AnglijÄ , tikslaus miesto, į kurį vyko, pavadinimo neatsimena. Atvyko 2011 m. kovo 9 d., apsistojo pažįstamo V. T. namuose. Automobilius pirko iÅ¡ V.

T., o jis juos buvo pir­kęs aukcione. Nusipirkę automobilius kovo 11 d. iÅ¡vyko į LietuvÄ , kadangi ko­vo 14 d. jo draugei reikėjo į darbÄ . Jis nematė, kokius automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus gavo V. K., kai jį nusipirko. Neklausė jo ir nesidomėjo. Jis jam nie­ko nesakė apie tai, kad neturi dokumentų, kad buvo paėmęs jo dokumentus ar kad gaminosi sau do­kumentus, pasinaudoda­mas jo dokumentais. Nematė, kad jis bÅ«tų naudojęs kažkur savo auto­mo­bi­­lio dokumentus, kelionės metu buvo sustoję tik degalinėje kuro, o ten dokumentų nereikėjo.Liudytojo V.

M. parodymais (b.l. 41-42), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-03-13 vyk­dy­­mas tarnybÄ Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, kar­tu su A. G. ir S. V., tikrino į Lietuvos RespublikÄ atvykstančius automo­bilius. Apie 22.21 val. sustabdė automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registra­cija), juo vykstančių asmenų dokumentų patikrinimui. Automobilį vairavo Lietuvos Respub­li­kos pi­lie­tis L. K.. Kartu automobilyje kaip keleivis vyko V.

K., kuris do­ku­men­tų pa­tikrinimui pateikė savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , automobilio „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Jam kilo įtari­mas, kad Å¡ie dokumentai gali bÅ«ti suklastoti. Nuvykus į Kalvarijos už­kardos tarnybines patalpas minėti doku­men­tai buvo patikrinti ir nustatyta, kad jie gali bÅ«ti suklas­to­ti, atspausdinti raÅ¡aliniu spausdintuvu.

V. K. klausiant apie aplinkybes, kur jis gavo mi­nė­tus dokumentus, Å¡is paaiÅ¡kino, kad auto­mo­bilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pir­ko Angli­jo­je ir dokumentus jam davė asmenys, iÅ¡ kurių pirko automobilį. Patikrinus SIS informacinėje siste­mo­je, automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija), nebuvo ieÅ¡­komas kaip vogtas. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V. K. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 1 d., ka­dangi jis pagamino netikrus dokumentus, nuo pagaminimo momento laikė juos su savimi ir panaudojo. LR BK 300 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda kaip viena iÅ¡ alternatyvių bausmių. Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis V. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsako­my­bę leng­vi­nanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sun­ki­­nan­Äių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b.l. 69), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 72), nedirba, tačiau kartais remontuoja automobilius, turi santaupų (b.l. 58, 70), iÅ¡situo­kęs, iÅ¡laikytinių neturi (b.l. 67-68). Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­ti 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio – 1300 litų baudÄ . Kaltina­masis ne­prieÅ¡­ta­rauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos baudos dydžiu (b.l. 80).

Ä®vertinus V. K. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mo­­jo as­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , bauda skirtina gerokai mažesnė nei vidurkis, nes tokia bauda yra pakankama pasiekti baus­mės tikslams ir įgyvendinti teisingumo principams.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – transporto priemonės regis­tracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoti automobiliui „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), – paliktini saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikals­ta­mos veikos tyrimo medžiaga (Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teisėja n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Res­pu­bli­kos bau­­džia­­mojo kodekso 300 str. 1 d., ir paskirti jam 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (1300 litų) baudÄ .Remiantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p. ir 66 str., dviejų MGL dydžio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaičius V. K. laikinajame sulai­ky­me iÅ¡­bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2011 m. kovo 13 d. iki 2011 m. kovo 15 d. – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 6 mi­nimalių gyveni­mo lygių (MGL) dydžio – 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuo­nias­de­Å¡imties litų) baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – transporto priemonės re­gistracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros sertifikatÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotus automobiliui „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), – palikti saugoti baudžiamojoje byloje. V. K. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiama­jam įsaky­mui.IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., jog:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                 Asta Vailionienė