eb3604ce-4ebd-4741-9248-423f4cb614fa · Klaipėdos apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-462-563/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00267-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 16.20.; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 20111553101

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,

sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,

dalyvaujant institucijos, atlikusios tyrimÄ byloje, atstovei pagal pavedimÄ Loretai SakavičiÅ«tei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas V. S. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2020-03-03 14.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sunkiasvore transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežė popiermedžio krovinį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sen., į (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Bendra transporto priemonių su kroviniu masė – 52520 ± 20 kg, tai yra jis 12520 kg virÅ¡ijo Susisiekimo ministro 2014-12-02 įsakymu Nr. 3-468-(E) (nauja įstatymo Nr. 3-66 redakcija) patvirtintÄ didžiausiÄ (maksimaliÄ ) leistinÄ kelių transporto priemonių masę. Vairuotojas V. S. važiavo sunkiasvore transporto priemone be leidimo važiuoti didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis. Tokiu bÅ«du V. S. pažeidė 1995-05-11 Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-891 20 straipsnio 1 dalį, Kelių eismo taisyklių 211 punktÄ ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdžio metu savo kaltę padarius nusižengimÄ pripažino, nurodė, kad gailisi.

Institucijos atstovė nurodė, kad nori patikslinti kaltinimÄ , jog buvo sustabdytas triaÅ¡is vilkikas su triaÅ¡e priekaba, ir Å¡io tipo vilkikai, turėdami leidimÄ , gali gabenti 48 tonų svorį. Å iuo atveju leidimo nebuvo, bendra transporto priemonių su kroviniu masė – 52520 kg, kuri 12520 kg virÅ¡ijo Susisiekimo ministro 2014-12-02 įsakymo Nr. 3-468-(E) (nauja įstatymo Nr. 3-66 redakcija) 16.4 papunkčio nuostatas. Taigi, byloje yra surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl padaryto nusižengimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ nusižengimas kvalifikuotas tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. S. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, jo paties paaiškinimu, transporto priemonės svėrimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio važtaraščiu ir kita rašytine bylos medžiaga. V. S. skirtina ANK 459 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus baustas nebuvo, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. S. skiriant ANK 459 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 459 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ Â â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedimo paskirtis – ROIK: 20111553101.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė