eb351dcb-63cf-4f0d-bfbe-2c4d5d59266d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-312-649/15Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;45.4.2   (S) Proceso Nr. 4-26-3-00287-2015-0                                                    NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                             2015-07-14 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., iÅ¡nagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      D. M. 2015-06-25 apie 00 val. 2 min. DuoniÅ«nų kaime KupiÅ¡kio rajone vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius ir policijos pareigÅ«nams pareikalavus, atsisakė tikrintis girtumÄ , policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

     D. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 16-to ir 17-to punktų reikalavimus.      D. M. paaiÅ¡kino, kad 2015-06-25 jo vairuojamÄ automobilį VW Transporter pasivydami sustabdė policijos pareigÅ«nai ir pareikalavo pasitikrinti blaivumÄ bei pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojo pažymėjimÄ buvo pamiršęs namuose, buvo labai pavargęs, dėl asmeninių priežasčių atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ .       Dėl pažeidimo gailisi, mano, kad pareigÅ«nai jį galėjo nuvežti priduoti kraujo.

      Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas vidutinis (1,51-2,5 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (virÅ¡ 2,51 promilės), taip pat neblaivumo patikrinimo vengimas. Taip pat D. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 8 dalyje (kiti kelių eismo taisyklių pažeidimai), sudėtis- jis, policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius, nepateikė vairuotojo pažymėjimo (KET 16 p. ).       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu, taip pat Å¡ia bylos medžiaga:      administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 363389, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R.

K., Z. R., K. V., N. S., Ž. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, D. M. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams, taip pat praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra dirbantis, baustas administracine tvarka (turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ ). Pastebėtina, kad D. M. praeityje – iki 2010 m. pabaigos – yra ne kartÄ vairavęs bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu D.

M. kėlė didžiulį pavojų kitiems eismo dalyviams ir sau, dabartiniu metu turi galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 148 str. 1 d. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, D. M. skirtina nuobauda, mažesnė už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ sankcijos vidurkį. Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 8 d. (vairuotojo pažymėjimo nepateikimas policijos pareigÅ«nams), D.

M. skirtina 8,00 EUR bauda.      Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip apimanti ir galutinė skirtina artima vidurkiui nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4-os dalies sankcijoje. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 33 str., 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                        nutaria:      D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti:už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 8 d., padarymÄ 8,00 EUR dydžio bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 126 str. 4 dalyje, padarymÄ 700,00 EUR (septyni Å¡imtai eurų ) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų keturių mėnesių laikotarpiui. Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas apimti ir D. M. paskirti galutinę nuobaudÄ Â -700,00 EUR (septyni Å¡imtai eurų ) baudÄ su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų keturių mėnesių laikotarpiui.

      Įpareigoti D. M. paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti sekančiai per 10 mėnesių – pirmÄ jÄ 70,00 EUR baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2015-08-31, toliau po 70,00 EUR iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartÄ 70,00 EUR sumokant iki 2016-05-31.                    Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                        Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â