Legislator Case Law & Legislation
eb34fd39-8ca4-4b58-832d-b7107f693b53 AI generated

eb34fd39-8ca4-4b58-832d-b7107f693b53 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eb34fd39-8ca4-4b58-832d-b7107f693b53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-847-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00581-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9076638 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje L. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :L.

Legislator headnote

AI generated

eb34fd39-8ca4-4b58-832d-b7107f693b53 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Parodė, jog parduotuvėje „Omnitel“ Klaipėdos grupės salone, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už pažasties užsikišęs dėžutę su joje esančiomis ausinėmis praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę.2015 m. vasario 2 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. G. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl 2014 m. gruodžio 2 d. UAB „Omnitel“ 189 Lt vertės turto pagrobimo, nesant L. Å . veikoje baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 1878 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-847-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00581-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9076638 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje L. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :L.

Å . 2014 m. gruodžio 2 d., apie 11.48 val., parduotuvėje „Omnitel“ Klaipėdos grupės salone, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 54,74 Eur (189,00 Lt), t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais L. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. L. Å . prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ .

Parodė, jog parduotuvėje „Omnitel“ Klaipėdos grupės salone, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už pažasties užsikišęs dėžutę su joje esančiomis ausinėmis praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę.2015 m. vasario 2 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės R. G. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl 2014 m. gruodžio 2 d. UAB „Omnitel“ 189 Lt vertės turto pagrobimo, nesant L. Š. veikoje baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 1878 straipsnio 4 dalyje.

Tuo pačiu nutarimu pavesta Klaipėdos 2 PK pareigÅ«nams pradėti L. Å . atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ .IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Å . 2014 m. gruodžio 2 d. pagrobė UAB „Omnitel“ 189 Lt vertės turtÄ . Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 50 straipsnį.L. Å . yra jauno amžiaus, bedarbis, registruojasi darbo biržoje.

Jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybe pripažintina tai, jog L. Å . prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl to labai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, L.

Å . skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: L. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 86,00 Eur dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Kristina Baškienė