Legislator Case Law & Legislation
eb344f02-2079-4216-9281-2bf64aed45a1 AI generated

eb344f02-2079-4216-9281-2bf64aed45a1 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number eb344f02-2079-4216-9281-2bf64aed45a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

tualeto patalpoje 0,5 l talpos stiklainis, kuriame yra galimai augalinės kilmės medžiaga,2. kambario komodos stalčiuje metalinė dėžute su užrašu ,,Lavazza espresso Italiano", kurioje yra galimai augalinės kilmės medžiaga. Fotografuota ( b.l. 55-56, 57, 66-71). 2021-02-15 Specialisto išvadoje, surašytoje Lietuvos poliucijos kriminalistinių tyrimų centre, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 0,5 l talpos stiklainio, 2021-02-01 kratos metu rasta pas D.

Legislator headnote

AI generated

eb344f02-2079-4216-9281-2bf64aed45a1 · Klaipėdos apylinkės teismas: kambario komodos stalčiuje metalinė dėžute su užraÅ¡u ,,Lavazza espresso Italiano", kurioje yra galimai augalinės kilmės medžiaga. Fotografuota ( b.l. 55-56, 57, 66-71). 2021-02-15 Specialisto iÅ¡vadoje, suraÅ¡ytoje Lietuvos poliucijos kriminalistinių tyrimų centre, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 0,5 l talpos stiklainio, 2021-02-01 kratos metu rasta pas D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-566-729/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10576-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 10 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuroro Mamerto Pauliko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB " N." statybininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: ne vėliau kaip iki 2021 m. sausio mėn. pabaigos, tikslus laikas nenustatytas, D.

K. Klaipėdos mieste, Žvejybos uosto rajone iÅ¡ tyrimo nenustatytų asmenų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,754 g kanapių, kurias laikė savo gyvenamojo namo, esančio Vyturių g. 12, Gargždai, patalpose, kol 2021-02-01 dienÄ 16 val. 10 min. kratos metu Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ įtariamojo  D. K. parodymų nustatyta, kad jis kaltu pagal šį kaltinimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas- kanapes, kurios buvo supakuotos folijoje, įsigijo savo reikmėms 2021 m. sausio mėn. pabaigoje Klaipėdoje, Žvejybos uosto rajone iÅ¡ nepažįstamo čigoniÅ¡ko gymio vyro.

Grįžęs į savo namus Gargžduose, Vyturių gtv. 12 kanapes susmulkino ir vienÄ dalį sukratė į stiklainį, o kitÄ dalį- į kavos dėžutę. Nupirktas kanapes iki policijos pareigÅ«nų atvykimo laikė namuose, dalį jų surÅ«kė. Vasario 1 dienÄ Ä¯ namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie kratos metu rado ir paėmė stiklainyje ir dėžutėje likusį maÅ¾Ä kiekį kanapių. ( b.l. 120-121). Kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: IÅ¡ 2021-03-04 Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3 skyriaus vyr. tyrėjos D.

S. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad adresu atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl D. B. sveikatos sutrikdymo, atliekant kratÄ D. K. namuose adresu Gargždai, Vyturių g. 12, rastas ir paimtas 0,5 l talpos stiklainis, kuriame yra galimai augalinės kilmės medžiaga, ir metalinė dėžute su užraÅ¡u ,,Lavazza espresso Italiano", kurioje yra galimai augalinės kilmės medžiaga ( b.l. 1). IÅ¡ 2021-02-01 kratos, atliktos D. K. gyvenamojoje vietoje adresu Gargždai, Vyturių g. 12, metu, protokolo nustatyta, kad Å¡ios kratos metu rasta ir paimta:

1. tualeto patalpoje 0,5 l talpos stiklainis, kuriame yra galimai augalinės kilmės medžiaga,2. kambario komodos stalčiuje metalinė dėžute su užrašu ,,Lavazza espresso Italiano", kurioje yra galimai augalinės kilmės medžiaga. Fotografuota ( b.l. 55-56, 57, 66-71). 2021-02-15 Specialisto išvadoje, surašytoje Lietuvos poliucijos kriminalistinių tyrimų centre, nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 0,5 l talpos stiklainio, 2021-02-01 kratos metu rasta pas D.

K., Vyturių g. 12, Gargžduose, Klaipėdos raj., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,249 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės su užrašu "Lavazza Espresso Italiano", 2021-02-01 kratos metu rasta pas D. K., Vyturių g. 12, Gargžduose, Klaipėdos raj., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,505 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,6 %.

Narkotinės medžiagos- kanapės po tyrimo atlikimo perduotos saugojimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyrių. (b.l. 85- 88, 90)??? Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo Jono Sosedkino nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis D. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam, tikintis, kad tokia bausmė sulaikys D. K. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo. Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 18 MGL ( 900 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 12 MGL (600 Eur) baudos. Ä® bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ vienÄ parÄ nuo 2021-01-31 iki 2021-02-01, jÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtÄ galutinę baudÄ iki 10 MGL (500 Eur). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, narkotines medžiagas (kanapes), po tyrimo atlikimo perduotas saugojimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyrių (2021-02-15 akto Nr. 199575) ir 0,5 l talpos stiklainis ir metalinė dėžutė " Lavazza Espresso Italiano", kuriuose buvo narkotinė medžiaga- kanapės, saugomus Klaipėdos AVPK KP SNTV daiktinių įrodymų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis D.

K. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Grigonienė