eb3313df-264e-4d0e-9c0e-bc99e06a46a0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.9-501-627/2011                                                                              Proceso Nr. 4-49-3-00544-2011-7                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.1; (S)                               39.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          N U T A R I M A S                                                             2011 m. gegužės 23 d.

                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., nukentėjusiajai R. K., iÅ¡nagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

J. K. 2011 m. gegužės 3 d., apie 14 val. 20 min., Ukmergės m., PaÅ¡ilės g., Nr. 6 namo kieme, bÅ«damas girtas, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡daužė buvusios sutuoktinės R. K. automobilio SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) langų stiklus, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), nukentėjusiosios R.

K. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 6), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302 str.).  Kadangi J. K. savo neteisėtais veiksmais padarė R. K. 500 Lt turtinę žalÄ , kurios neatlygino, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra iÅ¡ieÅ¡kotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminÄ (LR ATPK 286 str. 3 str.).              Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,                                                      n u t a r ė : J.

K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 200,00 Lt. (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 57481, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. K. 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) turtinį nuostolį R.

K. naudai, nustatant 2 (dviejų) mėnesių nuostolio atlyginimo terminÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Evaldas PaÅ¡ilisÂ