eb327236-ebf8-4b50-8652-4eabc24b398f · Kauno apygardos teismas

? Byla Nr. T-1-397/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-218-397/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau - Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas) vedėjo praÅ¡ymÄ spręsti klausimÄ dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties termino taikymo nuteistajam K.

P.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 5d. baudžiamuoju įsakymu K. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį – 96 MGL (12 480 Lt kas atitinka 3614,46 Eur) dydžio bauda. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjas Donatas Valiukas praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties termino taikymo K.

P., atsižvelgiant į BK 96 straipsnio nuostatas. PraÅ¡yme nurodė, jog Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas 2020 m. lapkričio 19 d. raÅ¡tu Nr. 9R-P-730 kreipėsi į antstolio Sauliaus Virbicko kontorÄ dėl K. P. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolio Sauliaus Virbicko kontoros 2020 m. lapkričio 20 d. atsakyme Nr. 0127/13/01348 (pridedama) nurodyta, kad vykdomoji byla užbaigta 2016 m. gegužės 3 d. ir vykdomasis dokumentas Nr. 1-218-397/2013 grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie LR FM su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

Atsiliepimų negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja įstatyme numatytų sÄ lygų visuma: yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, asmuo Å¡io termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Pažymima, kad teismų praktikoje vengimu laikomi tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai asmuo, turėdamas pajamų ir turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba kai slepia savo pajamas, turtÄ ir pan. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju tokių duomenų nėra. Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 5 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. balandžio 26 d. Å ioje baudžiamojoje byloje K.

P. buvo paskirta 96 MGL (12 480 Lt) dydžio bauda, kuriÄ jis privalėjo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam K. P. baudžiamasis įsakymas buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, iÅ¡aiÅ¡kinta baudos sumokėjimo tvarka ir terminai. IÅ¡ prie Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo apygardos teismui pateikto praÅ¡ymo dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties termino taikymo pridėtos antstolio Sauliaus Virbicko pažymos apie vykdymo eigÄ matyti, kad vykdomoji byla (skolininkas K.

P.) užbaigta 2016 m. gegužės 3 d. ir vykdomasis dokumentas Nr. 1-218-397/2013 grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI prie LR FM su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Taip pat teismui nėra pateikta duomenų, kad K. P. po jo atžvilgiu priimto baudžiamojo įsakymo bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas. Kaip matyti iÅ¡ apygardos teismui pateikto Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2020 m. gruodžio 30 d. iÅ¡raÅ¡o, K. P. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ po jo atžvilgiu 2013 m. balandžio 5 d. priimto baudžiamojo įsakymo įvykdė tik 2020 m. lapkričio 14 d. t.y. jau pasibaigus baudžiamojo įsakymo senaties vykdymo terminui.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, jog yra tiek faktinis, tiek ir teisinis pagrindas tenkinti Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo praÅ¡ymÄ ir nutraukti baudžiamojo įsakymo vykdymÄ K. P., suėjus 3 metų baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti baudžiamojo įsakymo vykdymÄ nuteistajam K.

P., kuriam Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį buvo paskirta – 96 MGL (12 480 Lt kas atitinka 3614,46 Eur) dydžio bauda, suėjus baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Gytis Večerskas