eb31291c-7351-4357-ab9e-af058fa6581b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-132-548/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00045-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Tatjanai Daugridienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį ir n u s t a t ė :

R. S. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2017 m. vasario 17 d., 13.38 val., bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, žinomai melagingai pranešė policijai apie buvusios sugyventinės J. D. neprižiÅ«rimus nepilnamečius vaikus. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. S. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje R. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.R. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2017 m. kovo 29 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-92612080-17, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 5-6); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), paaiÅ¡kinimu (b. l. 9).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais duomenimis, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad R.

S. 2017 m. vasario 17 d., 13.38 val., bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, žinomai melagingai pranešė policijai apie buvusios sugyventinės J. D. neprižiÅ«rimus nepilnamečius vaikus t.y. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje, t. y. kaip specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.Skiriant R.

S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamosios asmenybę – administracine tvarka baustas (b. l. 11-12), prisipažino dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d., 636, 637str., n u t a r i a : pripažinti R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 200,00 (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Ričardas Juodis