eb2ff32a-d85f-47cf-ad74-4b14c7c41f3a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-493-903/2022 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00472-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6. (S) Registro objektas ROIK: 22168080152 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybės traukiamo asmens L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) 2022 m. liepos 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-21-ANR_N-2663-2022 panaikinimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022 m. rugpjūčio 23 d. gautas iÅ¡ Institucijos persiųstas pareiÅ¡kėjos L. L. skundas dėl Institucijos 2022 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-2663-2022, kuriuo jai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 349 straipsnio 1 ir 3 dalis paskirta galutinė 150 Eur bauda. Teismas konstatuoja: skundÄ atsisakytina priimti. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2022 m. liepos 22 d. priimtas skundžiamas nutarimas, kuris pareiÅ¡kėjai 2022 m. liepos 22 d. 11.22 val. (tÄ pačiÄ dienÄ ) iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)@gmail.com (kurio naudodamasi pareiÅ¡kėja Institucijai atsiuntė tiek šį skundÄ , tiek ir anksčiau paaiÅ¡kinimÄ dėl administracinio nusižengimo protokolo).

Tuo tarpu L. L. skundÄ Institucijai pateikė tik 2022 m. rugpjūčio 18 d., t. y. praleidusi įstatymo nustatytÄ 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminÄ , ir pateikdama skundÄ nepraÅ¡o atnaujinti nutarimo apskundimo termino (skunde nurodoma, kad skundžiamas nutarimas gautas 2022 m. liepos 29 d. ir terminas skundui paduoti nepraleistas). Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , skundo, kuris paduotas praleidus jo padavimo terminÄ ir nėra praÅ¡oma jį atnaujinti, nagrinėjimas gali bÅ«ti pripažintas esminiu proceso teisės, o konkrečiai ANK 623 straipsnio, pažeidimu, galinčiu turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. 2AT-74-942/2016).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , L. L. skundÄ atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai per InstitucijÄ pateikti skundÄ dėl Institucijos 2022 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-2663-2022, tačiau skunde turi bÅ«ti suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti bei nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių Å¡is terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenys, pagrindžiantys skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbÄ .

Atkreiptinas pareiÅ¡kėjos L. L. dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Ä®statyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).

Be to, pažymėtina, kad originalus skundas turi būti paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens (ar jo atstovo), o jeigu jis teikiamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti pasirašytas saugiu elektroniniu parašu arba asmens tapatybė turi būti patvirtinta kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistravus teismų informacinėje sistemoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti L.

L. skundÄ dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2022 m. liepos 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-2663-2022. SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus