eb2fb3bf-b48d-4ca3-9aec-703d6a699e71 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                      Administracinė byla Nr. I-1257-386/2014Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00696-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 24; 57; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjos T. Ž. skundu atsakovams – Lietuvos valstybei, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriui R.

V. dėl sprendimo panaikinimo, žalos atlyginimo priteisimo ir rašytinio proceso tvarka atlikdamas veiksmus, susijusius su prašymo priėmimo klausimo išsprendimu, n u s t a t ė: 2014 m. birželio 25 d. Klaipėdos apygardos administraciniame teisme įregistruotas pareiškėjos T. Ž. skundas (reg. Nr. 3-716) atsakovams – Lietuvos valstybei, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriui R.

V. dėl sprendimo panaikinimo, žalos atlyginimo priteisimo. Administracinė byla pagal 2014 m. birželio 26 d. teisėjo skyrimo protokolÄ byloje Nr. I-1257-386/2014 paskirta nagrinėti teisėjai L. J. 2014 m. birželio 26 d. nutartimi administracinė byla Nr. I-1257-386/2014 dėl teisėjos atostogų procesiniams veiksmams atlikti perduota teismo pirmininkui. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko nutartimis Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai buvo nuÅ¡alinti nuo administracinių bylų pagal pareiÅ¡kėjos T.

Ž. skundus nagrinėjimo, konstatavus, kad kitiems proceso dalyviams, juos vertinant kaip objektyvius stebėtojus, gali kilti pagrįstų abejonių dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisėjas, teismo posėdžių sekretorius, specialistas, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylÄ ir turi nedelsdami nusiÅ¡alinti arba bÅ«ti nuÅ¡alinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių Å¡ių asmenų neÅ¡aliÅ¡kumu.2013 m. balandžio 25 d., 2013 m. gegužės 17 d., 2013 m. gegužės 20 d., 2013 m. gegužės 29 d., 2013 m. rugsėjo 30 d. ir 2014 m. kovo 6 d.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko nutartimis visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai nušalinti nuo administracinių bylų Nr. I-536-243/2013, I-644-342/2013, I-767-583/2013, I-645-386/2013, I-643-243/2013, I-815-386/2013, I-1342-386/2014, I-722-342/2014 nagrinėjimo. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo 2013 m. liepos 2 d. nutartimis visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai taip pat nušalinti nuo administracinių bylų Nr. I-978-386/2013;

Nr. I-979-162/2013; Nr. I-980-386/2013; Nr. I-981-583/2013; Nr. I-982-162/2013 nagrinėjimo. Å iose nutartyse konstatuota, kad atsižvelgus į Europos Žmogaus Teisių Teismo suformuotÄ praktikÄ ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme administracinėje byloje Nr. I-536-243/2013 dėl teisėjų nuÅ¡alinimo nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad kitiems proceso dalyviams, juos vertinant kaip objektyvius stebėtojus, gali kilti pagrįstų abejonių dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų galimo iÅ¡ankstinio nusistatymo ar tendencingumo aukščiau įvardintose administracinėse bylose.

Todėl, atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta bei įvertinus vienÄ iÅ¡ esminių tinkamo administracinio proceso garantijų, t. y. užtikrinimÄ , kad Å¡alių ginÄÄ nagrinėtų nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas, o bylÄ nagrinėjantys ir į teismo (bylÄ nagrinėjančios teisėjų kolegijos) sudėtį įeinantys teisėjai nebÅ«tų tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi, taip pat, kad proceso Å¡alims nekiltų jokių abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai nuÅ¡alinti nuo aukščiau nurodytų administracinių bylų nagrinėjimo ir bylos perduotos nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.Taigi visi Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjai aukščiau cituotomis LVAT pirmininko ir pirmininko pavaduotojo nutartimis buvo nuÅ¡alinti nuo aukščiau nurodytų administracinių bylų nagrinėjimo, kuriose proceso Å¡alimi yra T.

Ž., nurodant, kad kitiems proceso dalyviams, juos vertinant kaip objektyvius stebėtojus, gali kilti pagrįstų abejonių dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų galimo iÅ¡ankstinio nusistatymo ar tendencingumo administracinėse bylose. Įvertinus tai ir Å¡ioje byloje gali bÅ«ti preziumuojama, kad galimai yra sÄ lygos, numatytos ABTÄ® 47 straipsnio 1 dalyje, keliančios abejonių teisėjo ar teisėjų Å¡aliÅ¡kumu ir teisėjai negali priimti procesinių sprendimų Å¡ioje byloje, kol dėl nuÅ¡alinimo pagrindų buvimo ar nebuvimo nepasisakys Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas arba teismo pirmininko pavaduotojas arba teismo pirmininko ar teismo pirmininko pavaduotojo paskirtas teisėjas.

Todėl Å¡i administracinė byla, vadovaujantis ABTÄ® 47 straipsnio 1 dalimi, 471 straipsnio 4 dalimi, siųstina Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, spręsti klausimÄ dėl nuÅ¡alinimo pagrindų buvimo ar nebuvimo ir galimybės Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjams nagrinėti administracinę bylÄ Nr. I-1257-386/2014.    Teismo pirmininkas, remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 13 straipsnio 1 dalimi, 47 straipsnio 1 dalimi, 471 straipsnio 4 dalimi, 105-106 straipsniais, n u t a r i a : administracinę bylÄ Nr. I-1257-386/2014 m. pagal pareiÅ¡kėjos T.

Ž. skundÄ atsakovams – Lietuvos valstybei, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriui R. V. dėl sprendimo panaikinimo, žalos atlyginimo priteisimo, iÅ¡siųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, spręsti klausimÄ dėl nuÅ¡alinimo pagrindų buvimo ar nebuvimo ir galimybės Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjams nagrinėti administracinę bylÄ Nr. I-1257-609/2014 (teisminio proceso Nr. 3-63-3-00696-2014-3).     Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas                                                                                                         Remigijus Arminas                                                    Â