eb2f95e0-e0de-47c5-a0a0-483a625f578d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22259-1116/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01622-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1006,87 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2019 m. gegužės 18 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20645-19 dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, įtariamasis – A.

J., nukentėjusioji – N. C. Veika buvo perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 139 straipsnio 1 dalį, o Å¡iame straipsnyje numatytos veikos yra priskiriamos prie nusikalstamų veikų, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atliekamas tik gavus nukentėjusiojo asmens skundÄ . Kadangi nukentėjusioji skundo nepateikė, ikiteisminis tyrimas 2019 m. liepos 8 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro A. Bernotavičiaus nutarimu buvo nutrauktas.

Nukentėjusioji N. C. dėl abiejų kulkšnių ir blauzdikaulio užpakalinio krašto lūžio, čiurnos, nuo 2019 m. gegužės 18 d. iki 2019 m. gegužės 21 d. buvo gydoma viešojoje įstaigoje Kėdainių ligoninėje, pacientei atlikta nervų blokada, ASA 29, čiurnos lūžio, esant diastazei, atvira repozicija su šeivikaulio arba kulkšnies vidine fiksacija. Už paslaugas buvo sumokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo 1006,87 Eur. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. rugpjūčio 23 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateikto 2019 m. liepos 8 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro A. Bernotavičiaus nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , nustatyta, kad 2019 m. gegužės 18 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20645-9 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo), 2019 m. birželio 20 d. veika perkvalifikuota į LR BK 138 straipsnio 1 dalį (dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo), o 2019 m. birželio 28 d.

– į LR BK 139 straipsnio 1 dalį (dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo) (el. b., b. l. 4–8). Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, kad 2019 m. gegužės 18 d. apie 9 val. 30 min. iÅ¡gertuvių metu kilusio buitinio konflikto metu A. J. stÅ«mė savo sugyventinę N. C., kuri atsitrenkė į fotelį ir susižalojo kairę kojÄ . Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusioji buvo pristatyta į vieÅ¡osios įstaigos Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių, kur jai diagnozuota kairės kojos abiejų kulkÅ¡nelių lūžiai.

Nukentėjusiai N. C. buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių bendra kaina – 1006,87 Eur (el. b., b. l. 9). Ikiteisminio tyrimo metu atsakovas pripažino savo kaltę, tačiau veikÄ perkvalifikavus į LR BK 139 straipsnio 1 dalį, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nukentėjusioji atsisakė teikti skundÄ dėl A. J. veiksmų. Baudžiamojoje byloje ieÅ¡kovė buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl 1006,87 Eur žalos.

IeÅ¡kovė 2019 m. liepos 15 d. siuntė raginimÄ Nr. 10995, siÅ«lydama atsakovui savanoriÅ¡kai atlyginti žalÄ PSDF biudžetui (el. b. l. 10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos (netiesioginiai nuostoliai), kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sveikatos draudimo įstatymo 27 straipsnį, teritorinės ligonių kasos sutartyse numatytomis sÄ lygomis, nevirÅ¡ydamos patvirtinto Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto skirtų asignavimų, privalo apmokėti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų ir vaistinių, su kuriomis jos yra sudariusios sutartis, pateiktas sÄ skaitas. IeÅ¡kovė, sumokėjusi gydymo įstaigoms už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, įgijo regreso teisę reikalauti žalos atlyginimo (iÅ¡laidų už suteiktas gydymo paslaugas) iÅ¡ atsakingo asmens – atsakovo (LR CK 6.280 straipsnis).

Dėl atsakovo kaltės, jo neteisėtų veiksmų nukentėjusios N. C. atžvilgiu, ieÅ¡kovė patyrė nuostolius, kuriuos privalo atlyginti atsakovas (CK 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1006,87 Eur žalos atlyginimo. Patirtos žalos (iÅ¡laidų) dydį patvirtina į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsakovas ieÅ¡kovės paragintas žalos gera valia neatlygino. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, prievolės atlyginti žalÄ PSDF biudžetui ir praÅ¡omos priteisti žalos dydžio neginčijo.

Ä®rodymų, kad iki Å¡io sprendimo priėmimo atsakovas žalÄ bÅ«tų atlyginęs į bylÄ nepateikta (CPK 178 straipsnis). IÅ¡dėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1006,87 Eur žalos atlyginimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui pripažintas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.245 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis). IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1006,87 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių eurų 87ct) žalÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1006,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, nurodant kad žalos atlyginimas turi bÅ«ti pervedamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT217300010002484333.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Dalia Staugienė