Legislator Case Law & Legislation
eb2f86fc-badf-4ceb-a726-3de270bb60dc AI generated

eb2f86fc-badf-4ceb-a726-3de270bb60dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eb2f86fc-badf-4ceb-a726-3de270bb60dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinėjęs B. (B. V.), a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

eb2f86fc-badf-4ceb-a726-3de270bb60dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: V., 2013-05-21, apie 20.41 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 49,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-2383-676/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-02250-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

Registro objektas ROIK:07-13-7542380

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs B.

V. (B. V.), a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

B. V., 2013-05-21, apie 20.41 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 49,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

B.

V. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina B. V. nedalyvaujant (ATPK

272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad B. V. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

B.

V. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, (duomenys neskelbtini), UAB p/c „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime, poėmio akte, apsaugos darbuotojo paaiškinime, pareigūno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes B. V. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d.

1 p.,

n u t a r i a :

B. V. (B. V.), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ - 400,00 Lt baudos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Raimondas

Dilys