Legislator Case Law & Legislation
eb2f6fbb-2d44-4ba2-a234-269709200d8b AI generated

eb2f6fbb-2d44-4ba2-a234-269709200d8b · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number eb2f6fbb-2d44-4ba2-a234-269709200d8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo E. M. 1580,00 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijų ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant 2012-02-23 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-praneÅ¡imai (LR CPK 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

eb2f6fbb-2d44-4ba2-a234-269709200d8b · Jonavos rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 600,00 Lt skolos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure european Investment Bank conversion rates for the ECU fraudulent obtaining of a benefit unpaid cost advance economic offence
AI generated
e0d414a3-9916-4a78-87bb-fad12298a64a
IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015-03-21 Å¡alys nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 75,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37% metine palÅ«kanų norma.
d2ca9e3e-1cc0-4fff-b9e3-b3e40830a9cd
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
dedbaa00-a1c2-49b4-81d5-b19fbd37459b
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
365140ea-a569-4add-b5e0-d03b7bde3871
IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015-01-19 Å¡alys pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 100,00 Eur sumÄ .
dc99ef75-c13f-44c2-9b8d-cc9d0a67d0da
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-680-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00381-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 63.; (S) 116.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo E. M. 1580,00 Lt įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijų ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant 2012-02-23 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-praneÅ¡imai (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-01-19, 2009-10-02 mokėjimo nurodymų Nr. 44, Nr. 376357880 kopijos, SMScredit.lt paskolos sutarties kopija, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Creditinfo, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 9094702 kopija, paaiÅ¡kinimas dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio, LR juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, 2011-11-15 įgaliojimas, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ bei pagrindÄ . 2009-10-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis ir jos pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-10-31, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nustatytu laiku neįvykdė, ko pasekoje, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų, ieÅ¡kovui liko skolingas 500,00 Lt paskolos ir 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, iÅ¡ viso 600,00 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 600,00 Lt skolos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistini ieÅ¡kovo už 180 dienų paskaičiuoti delspinigiai – 980,00 Lt.Pagal LR CPK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos LR CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1580,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 500,00 Lt skolos, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 980,00 Lt delspinigių, iš viso 1580,00 Lt įsiskolinimo bei 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1580,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovo priteistina ieškovui jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 245A, Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 1580,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1580,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas E. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4financet“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Romaldas Šuliokas