eb2f1a22-37dc-445a-acbf-79923f0ae06c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-3760-852/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00792-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau VSDFV) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Crown Complex“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2644,36 EUR.

2. Atsakovo vadovas I. Z. pateikė praÅ¡ymÄ suteikti papildomai įmonei 6 mėnesių terminÄ , kad įmonė galėtų stabilizuoti finansinius srautus, susigrÄ Å¾inti buvusius pardavimus ir padengti turimus įsiskolinimus. Nurodo, kad 2017 m. spalio mėnesį įvyko techninis krosnių gedimas ir įmonė atnaujino veiklÄ tik 2018 m. vasario 1 d.

3. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

4. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

5. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Crown Complex“ įregistruota 2012-09-17. IÅ¡ atsakovės pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registro tvarkytojui (2016 m. balanso) matyti, kad įmonė iÅ¡ viso turto turi už 28977 EUR, mokėtinų sumų nebuvo, tačiau visÄ Ä¯monės turtÄ sudarė trumpalaikis turtas – pinigai ir jų ekvivalentai. IeÅ¡kovas siekdamas iÅ¡ UAB „Crown Complex“ iÅ¡ieÅ¡koti VSD įmokų įsiskolinimÄ , vadovaudamasis VSD įstatymo 20 straipsnio nuostatomis įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, siuntė raginimus, tačiau skola nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, įmonė nesikreipė su praÅ¡ymu dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo, t. y. draudėjas nesiėmė jokių priemonių dėl skolos sumokėjimo. IeÅ¡kovas per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ nuo 2017-03-27 nuolat teikė debeto mokėjimo nurodymus dėl lėšų nuraÅ¡ymo priverstine tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau nuo 2017-09-04 jie yra neapmokėti.

6. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovas neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Ä®monėje dirba vienas darbuotojas. Atsakovo vadovas nepateikė įmonės finansinių dokumentų, kurie pagrįstų tikrÄ jÄ Ä¯monės finansinę padėtį. Pažymėtina, kad įstatymai nenumato teismui galimybės suteikti papildomÄ terminÄ stabilizuoti veiklÄ .

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo argumentus ir duomenis, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

8. Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorė T. N., kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti UAB „Crown Complex“ (į. k. 302862892, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Å eÅ¡kinės g. 22A) bankroto bylÄ .

Ä®monės administratore paskirti T. N. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA227).

Uždėti bankrutuojančios „Crown Complex“ (į. k. 302862892, registracijos adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Å eÅ¡kinės g. 22A) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Pavesti paskirtai bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Andrius Verikas