eb2ddb98-1f63-4029-8a4e-1295008e71a0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1205-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00696-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.10.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.Teismas n u s t a t ė :

R. B. 2018 m. balandžio 2 d. 00.50 val., Kaune, Birželio 23-osios g. ir V. Krėvės g. sankirtoje, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta, vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas iš šalutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „VW Golf“, valst (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė, po eismo įvykio nuvažiavo nesustojęs. Nukentėjusiajam padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Tokiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 154, 219.1, 219.2 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad 2018 m. balandžio 2 d. sekmadienio naktį vairavo jam priklausantį automobilį „Mercedes Benz“, nors jam teisė vairuoti buvo atimta, sankryžoje kliudė kitÄ automobilį, tačiau nesustojo, nes neturi teisės vairuoti, ir iÅ¡sigandęs iÅ¡ eismo įvykio vietos pabėgo. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s nuo tyrimo pradžios (b. l. 19). R. B. kaltę, padarius ANK 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio (b. l. 3, 18), eismo įvykio schema (b. l. 4), papildomi duomenys apie eismo įvykį su fotonuotraukomis (b. l. 5-10), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas (b. l. 11, 14), nukentėjusios asmens paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), informacija apie praneÅ¡imÄ dėl techninio eismo įvykio (b. l. 13), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 15), VÄ® „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemones, kuriame nurodyta, jog automobilis „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. B. (b. l. 16), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 17), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. baustas administracine tvarka (b. l. 20-22), pažyma dėl eismo įvykio (b. l. 23), iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę (b. l. 26).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. vairavo transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę, važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio ir susidÅ«rė su juo, iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo nesustojęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.R.

B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažino ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos sankcijoje numatytam vidurkiui.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R.

B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Automobilis, kuriuo buvo įvykdyti ANK 424 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje numatyti pažeidimai, priklauso jam pačiam, tačiau jis vairuodamas automobilį, nors ir neturėjo teisės, sukėlė eismo įvykį ir nuvažiavo nesustojęs, todėl jam priklausantis automobilis konfiskuotinas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje, skirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, skirti 1750 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1750 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18080643416.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė