Legislator Case Law & Legislation
eb2d737a-e549-4054-bd99-a69a36d5b77d AI generated

eb2d737a-e549-4054-bd99-a69a36d5b77d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eb2d737a-e549-4054-bd99-a69a36d5b77d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13.-3187-526/2015Proceso nr. 4-06-3-02239-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 70.; 70.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 23 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs 2015-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2636-659/2015, kuriuo L. Z. (L. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , nustatė: 2015-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 str. 3 d.

Legislator headnote

AI generated

eb2d737a-e549-4054-bd99-a69a36d5b77d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Z. paskirta administracinė nuobauda – 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tas.2015-07-17 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro raÅ¡tas Nr. 30-S-77415, kuriuo nurodoma, kad asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, mirė, todėl grÄ Å¾inamas vykdomasis dokumentas.LR ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13.-3187-526/2015Proceso nr. 4-06-3-02239-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 70.; 70.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 23 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendęs 2015-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2636-659/2015, kuriuo L. Z. (L. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , nustatė: 2015-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 str. 3 d.

L. Z. paskirta administracinė nuobauda – 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tas.2015-07-17 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos biuro raÅ¡tas Nr. 30-S-77415, kuriuo nurodoma, kad asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, mirė, todėl grÄ Å¾inamas vykdomasis dokumentas.LR ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.

L. Z. 2015-06-19 mirė, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-16 nutarimo vykdymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2636-659/2015 nutrauktinas.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a: 2015-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2636-659/2015, kuriuo L. Z. (L. Z.) paskirta administracinė nuobauda – 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tas, vykdymÄ nutraukti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                            Eugenijus Antanauskas