eb2d3e81-e88b-420b-9a73-ffd72eb2936b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1341-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01119-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2016 m. rugpjūčio 24 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei, dalyvaujant V. M.,suinteresuotam asmeniui R. K., vertėjaujant Erikai Tunčikienei,išnagrinėjusi V. (V.) M., a. k. (duomenys neskelbtini, gim. (duomenys neskelbtini, Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio „ODO LESVAR“, vedusio, nebausto administracine tvarka, gyv.

Baltarusijoje, Grodnos srityje, Astravo rajone, (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. M. 2016 m. liepos 26 d., 9 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ R. K. vardu registruotu automobiliu ,,OPEL CORSA-C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bei paslėpęs po prietaisų skydeliu, oro filtro ertmėje, galinėse sienelėse gabeno 349 pakelius (6980 NAR) cigarečių ,,FEST 7“ ir 5 pakelius (100 NAR) cigarečių „M.

C. BLUE“, nepažymėtų nustatyto Lietuvos Respublikoje pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 885 Eur. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir T. R. (ES) Nr. 952/2013 nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ 139 str. 1 d. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kad sutinka su pažeidimu, pripažįsta savo kaltę. Vežė paslėpęs cigaretes žmonos automobiliu, žmona apie jas nežinojo.

Gailisi, kad nepavyko padaryti pažeidimo, o ar gailisi dėl pačio pažeidimo negali pasakyti. Cigaretes vežė, nes reikėjo uždirbti pinigų, kadangi turi 5 vaikus. BaudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis; suinteresuoto asmens R. K. paaiÅ¡kinimu teisme, kad nežinojo, jog bus daromas pažeidimas. Ji gyvena kartu su V. M., jie susituokę, augina vienÄ vaikÄ , kiti vaikai yra sutuoktinio iÅ¡ kitos santuokos; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, asmens dokumentų kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu ir paso kopijomis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ V.

M. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po prietaisų skydeliu, oro filtro ertmėje, galinėse sienelėse gabeno 354 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 885 Eur (23,50 MGL).V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (354 pakeliai ir 885 Eur), bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ V.

M. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino prekių kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs skirtingose ir daiktams gabenti nepritaikytose vietose (po prietaisų skydeliu, oro filtro ertmėje, galinėse sienelėse) gabeno nedeklaruotas prekes. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, turi Å¡eimÄ , augina vaikÄ , turi dar keturis vaikus iÅ¡ pirmos santuokos), į tai, kad nebaustas administracine tvarka, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta didesnė nei minimali piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo taikymo, atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis buvo pakeistas, nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2016-01-01 (2015-11-19 įstatymo Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106)) ir galioja nutarimo priėmimo metu. Naujoje ir Å¡iuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas yra sÄ raÅ¡e tų pažeidimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ . Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:1) perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį daiktÄ ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir joje pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad V. M., darydamas administracinį teisės pažeidimÄ , pasinaudojo R. K. priklausančiu automobiliu ,,OPEL CORSA-C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tačiau nors transporto priemonė ir buvo panaudota kontrabandai gabenti, bet prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, jų kiekis nevertintinas kaip labai didelis, manytina, kad tiek cigarečių pažeidėjas galėtų fiziÅ¡kai perneÅ¡ti per muitinės patikros punktÄ nepastebėtas pareigÅ«nų.

Transporto priemonės savininkė nurodė, kad apie pažeidimo darymÄ nieko nežinojo, o kitų duomenų, galinčių paneigti Å¡iuos jos parodymus, teisme nepateikta. Esant nurodytoms aplinkybėms transporto priemonė – R. K. priklausantis automobilis ,,OPEL CORSA-C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. (V.) M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1600 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Eur baudÄ su kontrabandos daiktų (354 pakelių cigarečių: 349 pakelių ,,FEST 7“ ir 5 pakelių „M.

C. BLUE“) konfiskavimu. Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių.Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,OPEL CORSA-C“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16059952420. Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė