eb2d2a22-ae3a-4b3f-a9ee-a7faba5c4b96 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. B2-49-513/2012                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                  116.4.; 126.8.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2012 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Cikė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė:       Klaipėdos apygardos teismo 2008-12-02 nutartimi UAB „Cikė“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Verslo administravimo kompanija“, 2009-02-12,         2009-02-23, 2009-03-18, 2009-04-27, 2009-07-08, 2010-04-01, 2010-05-18, 2011-04-22,       2011-09-23, 2011-12-12 ir 2012-02-21 nutartimis patvirtinti BUAB „Cikė“ kreditorių reikalavimai (t. 1, b. l. 36–37, 172–174, 185, 198; t. 2, b. l. 22–24, 40, 81, 102; t. 3, b. l. 61, 118, 134, 147–148).Klaipėdos apygardos teismo 2009-04-27 nutartimi UAB „Cikė“ pripažinta bankrutavusi ir pradėtas jos likvidavimo procesas, 2011-06-13 ir 2011-10-25 nutartimis likvidavimo procedÅ«ra buvo pratęsta iki 2012-04-27 (t. 2, b. l. 22–24; t. 3, b. l. 113–114, 123–124).Klaipėdos apygardos teisme 2012-03-15 gautas BUAB „Cikė“ administratorės įgalioto asmens Henriko Pupelio praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros raÅ¡tÄ , jog pretenzijų įmonei nėra (t. 3, b. l. 179–180, 186). PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi, vykdant 2012-02-17 kreditorių susirinkimo nutarimÄ buvo parduota skola, per likvidavimo procedÅ«rÄ gautos 43 251,72 Lt įmonės pajamos paskirstytos (t. 3, b. l. 181). 2012-02-17 BUAB „Cikė“ kreditorių susirinkimas patvirtino administratorės UAB „Verslo administravimo kompanija“ ataskaitÄ ir įpareigojo administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Cikė“, įmonės kodas 300064269, buveinė Kretingos g. 63–11, 92304 Klaipėdoje, veikla pasibaigė.2.  Įpareigoti įmonės administratorę UAB „Verslo administravimo kompanija“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. 3.    Patvirtinti BUAB „Cikė“ nepatenkintų kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

Eil.Nr.KreditoriusReikalavimo suma, LtPirmosios eilės reikalavimai1E. C.935,392J. C.667,513I. G.7584,444L. V.1841,125A. S.2233,626T. M.4540,59Antrosios eilės reikalavimai1VSDFV Klaipėdos skyrius11177,592VĮ Turto bankas28535,473Klaipėdos apskrities VMI12,30Trečiosios eilės reikalavimai1A. A.2000,002A. V.1423,003A. B.1000,004A. K.1000,005A. P.14912,006A. P.700,007A. B.1300,008D. R.7174,009E. D.4070,3010E. L.513,0011E. R.15340,0012G. Ž.4375,5413I. B.11500,0014I. J.1458,4115I. V.400,0016I. S.6000,0017J. K.900,0018J. K.1050,0019K.

J.2875,0020L. B.3000,0021L. P.700,0022L. P.6000,0023M. Š.2000,0024M. N.530,0025M. S. 2348,0026N. K.1500,0027N. S.5204,9228N. Z.1600,0029N. T.600,0030P. G.1000,0031R. K.513,0032R. J.642,2933R. J.13402,6434R. K.7500,0035R. L.462,9036S. M.600,0037T. A.4500,0038V. B.1000,0039V. V.4000,0040V. L. 700,0041V. B.300,0042Ž. B.1451,8543AB TEO LT1411,6144Antstolė L. P.6139,5345Coface A. K. AG Lietuvos filialas61424,6746DNSB "Gluosnis"2079,5247Klaipėdos kolegija2250,0048UAB "Alseka"5980,4749UAB "Artipekas"2073,3350UAB "Avokada"142,9851UAB "Baldų pasažas"30845,9752UAB "Buhveda"1665,9053UAB "Arctic group"42315,5554UAB "Genlit"1026,7455UAB "IMS Antera"3279,9556UAB "Infomedia"270,0057UAB "Interinfo Lietuva"1174,0058UAB "Mejuvita"1466,5259UAB "Neotika"3016,9260UAB "Omnitel"8046,1661UAB "Romida"1128,8462UAB "S. K."485,6063UAB "Taurakalnis"12750,0064UAB "Taumona"85786,0665UAB "Wurth Lietuva"1307,5266UAB "Ūkio banko lizingas"44199,2967UAB "Pietų kryptis"438,9268UAB "Lintra"11807,4969B.

Z.900,0070V. T.1200,0071UAB "Morita"40376,5172UAB "PajÅ«rio bigada"1200,0673UAB "Gitana"273,6674UAB "Ekskomisarų biuras"955,5975UAB "MÅ«sų namas"502,0576UAB "Glasma"1660,2677BUAB "Vedasta"2400,0078UAB "Snoro lizingas"1924,0079BUAB "Evera"5100,0080BUAB "Durų dizaino įvairovė"637,2681E. C.363,00 Reikalavimai iÅ¡ viso:585080,81 Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Irma Čuchraj