eb2ca93f-b45c-482a-bfea-b078c337dfa4 · Plungės apylinkės teismas

? T-49-666/2021 (Proceso Nr. 1-01-1-17962-2018-9) Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.5, 2.5.12 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021-02-18 Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanarekinai, teismo posėdyje raÅ¡ytine tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam M. P. ir n u s t a t ė : Probacijos skyriaus atstovė teikime nurodė, kad M.

P. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019-04-17 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2d. l p., 2p ir LR BK 138 str. 2 d. 2 p. ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visa bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis darbo biržoje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡i įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-08. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino nuteistasis atliko 2020-11-08. M. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Kretingos r. savivaldybės teritorijoje) kontroliuoja nuo 2019-05-10. Pirminio pokalbio metu (2019-05-20) asmuo buvo iÅ¡samiai pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ sudarytas probuojamojo individualus priežiÅ«ros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OAS'ys nustatyta, kad M. P. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (20 balų iÅ¡ 168). Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ M. P. tinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas. Asmuo vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ . IÅ¡klausė programÄ â€žElgesys-pokalbis- pasikeitimas" Kretingos psichikos sveikatos centre. M. P. nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

K. M. P. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., praÅ¡o nuteistajam M. P. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Atsiliepimų dėl teikimo prokuroras ir nuteistasis M. P. teismui nepateikė. Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad M. P. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2019-04-17 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2d. l p., 2p ir LR BK 138 str. 2 d. 2 p. ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams.

Taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visa bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba registruotis darbo biržoje; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡i įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-08. Tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino nuteistasis atliko 2020-11-08. M. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Kretingos r. savivaldybės teritorijoje) kontroliuoja nuo 2019-05-10. Pirminio pokalbio metu (2019-05-20) asmuo buvo iÅ¡samiai pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . TÄ pačiÄ dienÄ sudarytas probuojamojo individualus priežiÅ«ros planas.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OAS'ys nustatyta, kad M. P. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (20 balų iÅ¡ 168). Per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ M. P. tinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas. Asmuo vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ . IÅ¡klausė programÄ â€žElgesys-pokalbis- pasikeitimas" Kretingos psichikos sveikatos centre. M. P. nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

K. M. P. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, teismo vertinimu, vadovaujantis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., nuteistajam M. P. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 358 str. ir LR Probacijos įstatymo 23 str. 1d. bei 31 str. 2 d. 3 p., teismas n u t a r ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam M. P., gim. , priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas Erikas Jurgutis