eb2c91ea-8b15-41a5-888c-9eb45ccb285a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2518-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02110-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. O., iÅ¡nagrinėjo G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. O. 2015-07-29 apie 16.00 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,45 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, alaus bare, adresu KniaudiÅ¡kių g. 41, Panevėžyje, kabinėjosi prie baro lankytojų, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo ir iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais barmenę A. K., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.G. O. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (11 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.G. O. kaltė įrodyta bylos medžiaga: A. K. praÅ¡ymu (3 b.l.); policijos pareigÅ«nų D. P. ir T. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (4-5 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); asmens blaivumo nustatymo testu (8 b.l.), 2015-07-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34810583-15 (9-10 b.l.).

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog G. O. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi (10 b.l.) Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. O. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (6 b.l.), kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į administracinio sulaikymo laikÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G.

O. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu lygiÄ straipsnio sankcijoje nustatytam minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,n u t a r i a : G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Danutė Švitinienė