eb2b8174-e9b4-4cf8-99fd-8f71dc149be5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2785-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01947-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1.; 42.10; 99.5; 113.1;114.11; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. (A.

L.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. L. priteisti 150,62 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų), 14,53 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-11-08 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ kreditÄ , sumokėti Sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovui, uždelsė sumokėti Sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Atsakovas apie Sutarties esminį pažeidimÄ bei apie Sutarties nutraukimÄ buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡kai, jam taip pat praneÅ¡ta apie Sutarties nutraukimo pasekmes. IeÅ¡kovo naudai turėtų bÅ«ti priteista 150,62 Eur skolos ir 14,53 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 195 dienų.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jos atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-11-08 ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas A. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 602,25 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis dalimis ir terminais iki 2015-10-25.

Nors atsakovas buvo raginamas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1. punktais, vienašališkai nutraukė Sutartį. Ieškovo 2015-04-20 įsiskolinimo paskaičiavimu, atsakovas pagal sutartį yra sumokėjęs 54,15 Eur įmokų ir 0,93 Eur delspinigių, todėl jo skola sudaro 149,02 Eur, delspinigiai – 14,53 Eur, pašto išlaidos 1,60 Eur, kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (išieškojimo ir kt.) – 15,08 Eur, iš viso skola sudaro 180,24 Eur.

Teismas turi pagrindo konstatuoti, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, nes sutartyje numatytais terminais nemokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų (CK 6.205 str.). Atsakovas neginčijo skolos ir jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola ieÅ¡kovui yra sumokėta, teismui nepateikė. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 150,62 Eur skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal sutarties 13.1 punktÄ , atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui laiku nesumokėjus pagal sutartį mokėtinų sumų, mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovas pagal sutartį už laikotarpį nuo 2014-10-07 iki 2015-04-20 paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 14,53 Eur. IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai nevertintini kaip neprotingai (aiÅ¡kiai) dideli, jie neprieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams ir atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatytÄ maksimaliÄ delspinigių normÄ (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ), todėl ieÅ¡kovui priteistini iÅ¡ atsakovo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 14,53 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ (2015-01-07 teismo nutartimi civ. byloje Nr. eL2-659-341/2015 pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtu, atsakovui neįteikus procesinių dokumentų), 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį, 5,06 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso – 48,86 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 48,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 185 str., 259-269 str., 270 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. (A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 150,62 Eur skolos ir 14,53 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 165,15 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 15 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 165,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 48,86 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Vilmantas Ambrulevičius