Legislator Case Law & Legislation
eb2a260a-e68b-4cc4-8c0a-d9cc69a4856d AI generated

eb2a260a-e68b-4cc4-8c0a-d9cc69a4856d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number eb2a260a-e68b-4cc4-8c0a-d9cc69a4856d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                          IeÅ¡kovas UAB „Prienų energija“ 2015-05-27 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. – 369,63 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 1,03 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

eb2a260a-e68b-4cc4-8c0a-d9cc69a4856d · Prienų rajono apylinkės teismas:                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-981-950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy legislation damage to electrical installations reimbursement of costs bad weather allowance need for special education
AI generated
d91e463e-d435-46a0-9c25-b5cdf0093804
                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-628-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02159-2017-5    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 9 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Ukmergės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
e3416a87-6ad4-4c20-89f7-0165327d1d48
Ieškovas UAB „Litesko“ prašo priteisti iš atsakovės R.
aba266b7-30f8-46f3-abfe-71f7fff9f977
                          IeÅ¡kovas UAB „Prienų energija“ 2014-01-23 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. – 1789,49 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 118,41 Lt delspinigių, 34,62 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt žyminio mokesčio.
16b1b84a-d640-46f7-8ab9-879cd0ccc9e2
Ieškovė UAB „Prienų energija“ prašo iš R.
33d15e22-8e57-49e5-ba56-4d41798b5988
Ieškovas UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-981-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00724-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 28 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui R. D. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas UAB „Prienų energija“ 2015-05-27 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. – 369,63 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 1,03 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio.

                          Atsakovui R. D. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-06-23 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-981-950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų UAB „Prienų energija“ pateiktų įrodymų (IÅ¡raÅ¡o apie R. D. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ; VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro Centrinio banko iÅ¡raÅ¡o; PraneÅ¡imo dėl skolos apmokėjimo; pažymos dėl R. D. skolos; kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas reguliariai tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovo gyvenamajai patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini).

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas R. D. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, dėl ko už laikotarpį nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2015 m. balandžio mėn., susidarė 369,63 EUR dydžio įsiskolinimas.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Prienų energija“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „Prienų energija“, iÅ¡ atsakovo R. D., priteistina – 369,63 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 1,03 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d., 6.383 str., 6.388 str.).

                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Stadiono (duomenys neskelbtini)) – 369,63 EUR (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni EUR, 63 ct.) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 1,03 EUR (vienas EUR, 03 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2015-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Prienų energija“ (j.a.k. 170795677, buveinė:

Statybininkų g. 6, Prienai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                        Tomas Ridikas