eb2a17ce-7e2f-4ab2-bcc8-76b828117e5a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-982-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00921-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, dirbantis pas A.

Å ., vykdantį individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124 straipsnio 6 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. liepos 10 d., 23 val. 08 min., Å ilutės r., kelio Kvėdarna – Å vėkÅ¡na – Saugos 31,50 km, J. G. vairavo nuosavÄ automobilį „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, J. G. vairuodamas nuosavÄ automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo 63 km/h nustatytÄ greitį, važiuodamas 117±4 km/h greičiu, kai leistinas greitis – 50 km/h, tuo pažeisdamas KET 127 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais J.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje J. G. vairavo nuosavÄ automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. pažeidė KET 226 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje J.

G. vairavo nuosavÄ automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, t.y. pažeidė KET 223 ir 226 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.J. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J.

G., kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtinos minimalios ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124 straipsnio 6 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į J. G. turtinę padėtį baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 10 mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 123 str. 1 ir 5 d., 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: J. G. pripažinti kaltu pagal:- ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti 289 Eur baudÄ ,- ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir paskirti 434 Eur baudÄ ,- ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti 23 Eur baudÄ ,- ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti 28 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, J.

G. nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 43,40 Eur, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 43,40 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16059545042“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis