eb29fc4c-5c53-4c88-a2fb-3cee19c98dba · Alytaus apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-364-547/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00079-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10; 21.9.11

ROIK: 20111706402

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 23 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J.,

administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. J., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. J. 2020 m. kovo 6 d. 9:41 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,30 promilių girtumas), pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kad pranešėjos mamos D. K. kaimynas A. J. konfliktuoja, iÅ¡varė pranešėjÄ iÅ¡ jos mamos namų. Atvykus nustatyta, jog jokio konflikto nebuvo. D. J. rasta savo mamos D. K. namuose. PaaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijos pareigÅ«nus – nesugebėjo. Tokiais veiksmais D. J. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad policijos pagalba nereikalinga.

Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. J. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. D. J. iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios bÅ«tų trukdę jos atvykimui. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ jai traukiamo atsakomybėn asmens teisės buvo iÅ¡aiÅ¡kintos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Danutė jakučionienė nurodė, kad buvo girta, todėl ir kvietė policijÄ , prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytiniu procesu.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjos kaltė įrodyta.

D. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: 2020-03-06 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-605-2020; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020-03-06 buvo nuvykta į D. J. motinos D. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kur ji nurodė, kad jokio konflikto čia su kaimynu nebuvo, kodėl dukra kvietė policijÄ , nežino; BPC pateiktu garso įraÅ¡u; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, apie asmeniui D. J. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matosi, kad ji praeityje daug kartų bausta už pažeidimus numatytus ANK 489 straipsnio 1 dalyje (melagingas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje) bei bausta už girtos pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 straipsnyje nurodyti pagrindiniai policijos veiklos uždaviniai. Tai - žmogaus teisių ir laisvių apsauga, vieÅ¡osios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, neatidėliotinos pagalbos teikimas asmenims, kai ji bÅ«tina, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija bei atskleidimas ir tyrimas, saugaus eismo priežiÅ«ra. ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys patvirtina, jog skambinant į bendrÄ jį pagalbos centrÄ D. J. pasakė melagingÄ informacijÄ , žinodama, kad nėra jokio reikalo kviesti pareigÅ«nus, nes nebuvo padarytas joks nusikaltimas ir niekam jokia pareigÅ«nų pagalba nebuvo reikalinga. Pažeidėja iÅ¡kvietė pagalbÄ , nurodydama aplinkybes, kurių realiai nebuvo. Taigi D. J. žinodama, kad skubi pagalba nereikalinga, nepagrįstai panaudojo specialiÄ sias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubiÄ ir neatidėliotinÄ pagalbÄ . Å ie D. J. veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ praeityje nebausta, daug kartų bausta už pažeidimus numatytus ANK 489 straipsnio 1 dalyje (melagingas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje), paskutinį kartÄ už tokį pažeidimÄ bausta 2020 m. sausio 29 d., informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti D. J. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 20111706402).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele“ bankas

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

Luminor Bank AB

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

AB SEB bankas

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Luminor Bank AB

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

„Swedbank“, AB

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.