eb297446-2b00-49d0-bf4e-811d0472c8a7 · Alytaus apylinkės teismas

?45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. e1-398-878/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00482-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-00482-20 medžiagÄ , kurioje J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2020 m. sausio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 7 d. iki 2019 m. gruodžio 8 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, galutinė mokėtina baudos suma yra 1 800 eurų (baudos nesumokėjęs); 2) 2020 m. vasario 3 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 641 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 80 MGL dydžio (4000 Eur) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo nuo 2019 m. birželio 15 d. iki 2019 m. birželio 17 d. ir nuo 2019 m. lapkričio 29 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. laikas, iÅ¡ viso trys dienos, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (100 Eur) baudai, galutinė mokėtina baudos suma yra 3 700 Eur (baudos nesumokėjęs), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. J. 2020 m. sausio 2 d. apie 18.40 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo koridoriuje prie (duomenys neskelbtini) buto durų žodinio konflikto metu tyčia smurtavo prieÅ¡ J. Z., kuriai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairį žastÄ , taip smurtaudamas nukentėjusiajai J. Z. sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste. Ikiteisminio tyrimo metu J. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, jog gyvena pas mamÄ (duomenys neskelbtini).

J. Z. nepažįsta, pirmÄ kartÄ jÄ pamatė 2020 m. sausio 2 d., kai buvo nuėjęs į antrÄ aukÅ¡tÄ pas draugÄ iÅ¡gerti. TÄ vakarÄ dar nuo Naujųjų metų tęsė iÅ¡gertuves, todėl buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, ne viskÄ pamena. Atsimena, kad koridoriuje tarp jo ir moters įvyko konfliktas, nes moteris iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡ pradžių jis, pakėlęs balsÄ , pradėjo moteriai priekaiÅ¡tauti. Konflikto metu ji labai suerzino, o kadangi buvo iÅ¡gėręs, tai nesuvaldė savo emocijų ir moteriai lengvai spyrė į užpakalį.

Tuomet ji atsisuko ir priėjo link jo arčiau, Å¡aukė ant jo, o jis, norėdamas jÄ pastumti, smÅ«giuodamas ranka pataikė moteriai į petį. Po Å¡io smÅ«gio jis iÅ¡ karto pasiÅ¡alino. Moters jis jau atsiprašė (b. l. 59). Be paties kaltinamojo J. J. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Nukentėjusioji J.

Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2020 m. sausio 2 d. apie 18.40 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) ji buvo pas draugus R. ir S. A. antrame namo aukÅ¡te. Ji ėjo link savo kambario Nr. (duomenys neskelbtini), kai netoli kambario durų jÄ â€žpersiėmė“ jaunuolis. Kaimynai jį pavadino J. J.. Tarp jos ir jaunuolio koridoriuje kilo konfliktas dėl to, jog ji anksčiau iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jaunuolis vienÄ kartÄ spyrė jai į užpakalį, po to sudavė jai vienÄ kartÄ kumščiu į kairę rankÄ virÅ¡ alkÅ«nės. Po jaunuolio suduotų smÅ«gių ji pajuto fizinį skausmÄ (b. l. 1–4).

Papildomai parodė, jog vėliau iÅ¡ namo gyventojų sužinojo, kad jÄ sumušęs vaikinas J. J. gyvena (duomenys neskelbtini) penktame aukÅ¡te (b. l. 32–33). 2020 m. sausio 28 d. papildomai parodė, jog eidama link kambario pamatė Å¡alia stovint nepažįstamus jaunuolį ir dar vienÄ merginÄ su vaikinu. J. J. pradėjo Å¡aukti ant jos, kad neva ji iÅ¡kvietė policijÄ kaimynams. Ji stovėjo prieÅ¡ais maždaug 1 metro atstumu. Vaikinas garsiai Å¡aukė, mosikavo rankomis. Pasirodė labai agresyvus, galimai iÅ¡gėręs. Ji iÅ¡sigando, bandė paaiÅ¡kinti, kad ji nieko nekvietė.

J. J. labai stipriai mosikavo rankomis, todėl ji bandė pasitraukti, bet tuo momentu, kai vaikinas stovėjo jai už nugaros, ji pajuto spyrį į užpakalį. SmÅ«gis buvo nestiprus, jokio skausmo ji dėl to nejautė, tik labai iÅ¡sigando, nes viskas vyko netikėtai. Po Å¡io spyrio ji atsisuko į vaikinÄ . Tada staiga pajuto smÅ«gį į kairę rankÄ tarp pečių ir alkÅ«nės. Jaunuolis jai sudavė ranka, galimai kumščiu. Dėl smÅ«gio ji pajuto fizinį skausmÄ , kuris tuo momentu buvo aÅ¡trus, vėliau buvo galima kentėti, tačiau skausmÄ ji juto apie 1 dienÄ .

Nuo smÅ«gio liko mėlynė, kuri neiÅ¡nyko kelias savaites. Jokių vaistų nuo skausmo ji nevartojo. Po Å¡io smÅ«gio ji iÅ¡ karto įbėgo pas kaimynę į kambarį, o kai pamatė, kad koridoriuje jau nieko nėra, nuėjo į savo kambarį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Pas medicinos ekspertus nuėjo tik 2020 m. sausio 8 d., nes abejojo, ar iÅ¡vis eiti. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡ (b. l. 34–35). J. Z. 2020 m. sausio 2 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodė, kad 2020 m. sausio 2 d. apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini) jÄ sumušė nepažįstamas jaunuolis (b. l. 1–14).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to bendro naudojimo koridorius. Su nusikalstama veika susijusių pėdsakų nerasta (b. l. 1–14). Asmens atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, jog nukentėjusioji J. Z. pagal pateiktas nuotraukas iÅ¡ veido bruožų, plaukų, Å¡iek tiek atlėpusių ausų atpažino jÄ muÅ¡usį jaunuolį, tai yra J. J. (b. l. 38–44). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 40/2020 (06) konstatuota, jog J.

Z. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje kairiame žaste, vienu trauminiu poveikiu veikiant kairį žastÄ kietu buku žalojančiu daiktu. Sužalojimo padarymo galimybė, griÅ«nant ir atsitrenkiant į kietÄ plokščiÄ pavirÅ¡ių, mažai tikėtina. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl jo nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 48). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. J. tyčia J. Z. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairį žastÄ ir tokiu bÅ«du smurtaudamas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame žaste, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro pareiÅ¡kimas tenkinamas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. J., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis J. J. sutiko ir su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos trukme (b. l. 89–92). Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis J. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). J. J. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 2000 Eur (40 MGL dydžio) bauda, taip pat Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 641 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 4000 Eur (80 MGL dydžio) bauda, baudos nesumokėjęs (b. l. 83–88, 96–103).

Kaltinamasis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 81–82). J. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Ä®vertinęs nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo J. J. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bus visiÅ¡kai įgyvendinta J.

J. paskyrus prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , nes Å¡i bausmės rÅ«Å¡is atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Be to, ir pats kaltinamasis sutiko su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 89–92). Kaltinamojo J. J. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. J. J. nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė dar iki Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. sausio 23 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 3 d. baudžiamųjų įsakymų priėmimo, todėl, įvertinus jo linkusiÄ nusikalsti asmenybę, jam paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalyse ir BK 65 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka, bausmes sudedant visiÅ¡kai, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. sausio 23 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 3 d. baudžiamaisiais įsakymais jam paskirtas bausmes, į bausmę įskaitant laikino sulaikymo laikÄ pagal ankstesnius Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. sausio 23 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 3 d. baudžiamuosius įsakymus.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti areÅ¡tu 75 (septyniasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J.

J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu J. J. paskirtÄ bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. sausio 23 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 3 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, jas visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti J. J. galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų ir 120 MGL dydžio, tai yra 6000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) baudÄ , į paskirtÄ baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. gruodžio 7 d. iki 2019 m. gruodžio 8 d. pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2020 m. sausio 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (dvi dienas), ir nuo 2019 m. birželio 15 d. iki 2019 m. birželio 17 d. bei nuo 2019 m. lapkričio 29 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 3 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (tris dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (100 Eur) baudai, laikyti, kad galutinė mokėtina baudos suma yra 5 500 eurų.

Nurodyti, kad baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, J. J. privalo sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 6801. AreÅ¡to bausmę J. J. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo J.

J. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., jog jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Alytaus pataisos namus, jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, atÅ¡aukti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų baudžiamojoje byloje 2020 m. sausio 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudos bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų baudžiamojoje byloje 2020 m. vasario 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 80 MGL dydžio (4000 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡ J. J.. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam J. J.. Teisėja I. L.