eb290595-d93e-4f26-9be9-40f9696df6ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23348-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17779-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.10.5.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 55,24 EUR žalos atlyginimui, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog tarp ieškovo UAB DK PZU Lietuva ir Š. M. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. 8984289, kuria buvo apdrausta (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2014-03-24 Kaune (duomenys neskelbtini) vairuotojas eismo įvykio metu sužalojo L. L.. Remiantis policijos pažyma kaltininku dėl šio eismo įvykio pripažintas (duomenys neskelbtini) vairuotojas P. B., kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Dėl 2014-03-24 eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 55,24 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Padarytos žalos dydį ir jos atlyginimo faktÄ pagrindžia Kauno TLK pretenzija su jÄ lydinčiais dokumentais, praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo, vietinio mokėjimo nurodymas.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus Å¡eimos nariui. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, pretenzija dėl žalos atlyginimo, medicininių dokumentų apskaitos iÅ¡raÅ¡u, raÅ¡tu dėl eismo įvykio, informacija apie eismo įvykį, praneÅ¡imu dėl žalos, mokėjimo nurodymu, pretenzija.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl žalos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 55,24 EUR žalÄ (CK 6. 254 str., 6. 263 str., 6.270 str. 3 d., 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 55,24 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 24 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (55,24 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Rita Ulejevienė