eb28dc9b-b8d0-4fea-a8b6-a7ae292e560c · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-2421-737/2018 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00857-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 29 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-722/2014 iÅ¡sprendimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės specialistės praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo (reg.

Nr. DOK-122518). PraÅ¡yme nurodoma, kad 2014-07-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-722/2014 buvo nuspręsta daiktinius įrodymus, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 1616-2, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. K. PraneÅ¡imai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo A. K. buvo siųsti 2018-06-04, 2018-09-20 ir 2018-10-08, tačiau praneÅ¡imai gavėjui įteikti nebuvo. PraÅ¡o spręsti tolesnį Å¡ių daiktų likimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-722/2014.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. 2014-07-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-722/2014 nutarta mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 1616-2 nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A.

K. Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. K. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), todėl praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo nurodytu adresu jam iÅ¡siųstas 2018-06-04, tačiau praneÅ¡imas grįžo neįteiktas. PraneÅ¡imai A. K. buvo siųsti ir kitais žinomais gyvenamosios vietos adresais – 2018-10-08 adresu (duomenys neskelbtini), 2018-09-20 adresu (duomenys neskelbtini), tačiau praneÅ¡imų įteikti taip pat nepavyko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad minėto daiktinio įrodymo grÄ Å¾inti A.

K. nėra galimybės, dėl jo grÄ Å¾inimo niekas nesikreipė, todėl telefonas Nokia 1616-2 laikytinas menkaverčiu, tolesnis jo saugojimas yra netikslingas, todėl jis sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi byloje esantys daiktinis įrodymas – telefonas Nokia 1616-2, yra saugomas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje, nutarties vykdymas pavestinas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – telefonÄ Nokia 1616-2, saugomÄ Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje – sunaikinti. Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktajam skyriui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Petraškienė