eb2882f3-67d5-445f-b896-08fd39e45d9f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-10539-637/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06536-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Hadrovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys E. L., MB „E.“, Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas nustatė: antstolis pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , t.y. už antstolio 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nevykdymÄ MB “E.” vadovei E. L. skirti baudÄ . Byla nagrinėjama raÅ¡inio proceso tvarka. Apie raÅ¡ytinį teismo posėdį praneÅ¡ta byloje dalyvaujantiems asmenims, iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iki paskirto teismo posėdžio dar turi teisę pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus.

Iki paskirto teismo posėdžio papildomi procesiniai dokumentai nėra gauti. Teismas konstatuoja: antstolis J. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ skolininkės MB „E.“ iÅ¡ieÅ¡kotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, naudai. Nustatyta, kad antstolis 2022 m. rugsėjo 5 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, kuris 2022 m. rugsėjo 5 d. registruotÄ ja paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas skolininkei MB „E.“ ir MB „E.“ vadovei E. L. (v. b. l. 13).

MB „E.“ vadovė E. L. antstolio 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o už 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, neįvykdymÄ MB „E.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ .

Patvarkymas išsiųstas MB „E.“ juridinių asmenų registre registruotu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l.

13) bei iÅ¡vieÅ¡intas elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt). Nustatyta, kad skolininkės MB „E.“ vadovė E. L. Å¡iuo metu tebedirba Å¡ioje įmonėje (v. b. l. 28). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Antstolio pareiÅ¡kimÄ gavus teisme, suinteresuotiems asmenims buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , informuojant iki numatyto teismo posėdžio dienos bylos Å¡alys turi teisę pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus.

Tačiau nei MB „E.“, nei įmonės vadovė atsiliepimo į antstolio pareiÅ¡kimÄ ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų neteikė, priežasčių, kodėl nevykdė 2022 m. rugsėjo 5 d. priimto patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, nenurodė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus.

Ä®statymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organÄ ir dalyvių susirinkimÄ (CK 2.82 straipsnio 2 dalis). Mažosios bendrijos vadovas veikia mažosios bendrijos vardu ir turi teisę vienvaldiÅ¡kai sudaryti sandorius (Lietuvos Respublikos mažosios bendrijos įstatymo 22 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis MB „E.“ vadove nuo 2021 m. balandžio 11 d. paskirta E. L. (CK 2.66 straipsnis, 2.67 straipsnis).

Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkės MB „E.“ vadovei įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas skolininkės MB „E.“ vadovei, nevykdžiusiai antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 645 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ .

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad konkrečioje vykdomojoje byloje bauda E. L. skiriama pirmÄ kartÄ . Ä®statymas numato, kad antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali bÅ«ti skirta bauda iki penkių Å¡imtų eurų. Atsižvelgiant į baudos skyrimo tikslus, MB „E.“ vadovei E. L. skirtina 30 Eur dydžio bauda. Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, Teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti MB „E.“ vadovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo Nr. S-22-172-47496 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ neįvykdymÄ 30,00 Eur (tisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ jÄ panaikinti ar sumažinti. Nutartis neskundžiama. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui. Teisėja Audra Hadrovska