eb283ffb-34fd-401b-89ef-df504f19840c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-119-333/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14.                                                                                                           (S) (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 28  d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

J. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-09-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 9 d. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu. Bausmės pradžia – 2012-05-22. Bausmės pabaiga – 2014-01-17. 2013-05-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimu nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui. NutarimÄ atsisakytina tvirtinti. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos specialisto iÅ¡vadų, nuteistasis D. J. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, kartÄ paskatintas, drausmine tvarka nebaustas. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirbo, į pataisos namų administracijÄ dėl darbo nesikreipė, nesimokė. D. J. priteistas ieÅ¡kinys (4057,86 Lt), tačiau gaudamas papildomų lėšų (nuteistajam pervesta 816,69 Lt) nuteistasis neskyrė lėšų nusikaltimais padarytai žalai atlyginti.

D. J. dabar atlieka bausmę už tris nusikaltimus. Anksčiau 7 kartus teistas už svetimo turto vagystes ir smurtinius nusikaltimus. Praeityje jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas ir nors nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygų nepažeidė, tačiau ir toliau darė nusikalstamas veikas. Nuteistasis palaiko nuteistųjų subkultÅ«rÄ , lengvai pasiduoda jų įtakai.

Nusikaltimus darė apsvaigęs nuo narkotikų, atlikdamas bausmę pataisos namuose anoniminių narkomanų grupės nelankė. D. J. valios savybės patenkinamos, jis pripažįsta esamas problemas, kurias bandė spręsti savarankiÅ¡kai anksčiau, tačiau nesėkmingai. Å ie duomenys patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ ir lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

Pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti D. J. neadaptyvų elgesį ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis, apsvaigimo bÅ«senoje bÅ«dingas impulsyvumas, neturėjimas specialybės, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos palaikančios nusikalstamÄ elgesį. Nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip aukÅ¡ta. Likusi ilga neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo taikyti nuteistojo D. J. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėja nutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-05-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vaidutė Stangvilienė