Legislator Case Law & Legislation
eb27bf29-c965-4ac1-b3f6-e754ba4b3ace AI generated

eb27bf29-c965-4ac1-b3f6-e754ba4b3ace · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number eb27bf29-c965-4ac1-b3f6-e754ba4b3ace
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-440-1582017Teisminio proceso Nr. 1-01-07886-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Erminaitei-Krivdai,  dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,kaltinamajam    M.

Legislator headnote

AI generated

eb27bf29-c965-4ac1-b3f6-e754ba4b3ace · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2017-02-15 apie 10:49 val. dirbdama vienoje iÅ¡ prekybos centro BIG parduotuvių "Sarma by Douglas" esančios adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo vyras ir moteris, jie atėjo atskirai. Moteris įeidama į parduotuvę rankose laikė savo kvepalus. Moteris rinkosi kvepalus, juos apžiÅ«rinėjo, klausė ar ji gali jai atneÅ¡ti parodyti "Chanel Madmousel" kvepalus kuriuos prieÅ¡ užeidama į parduotuvę ji jau laikė savo rankose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-440-1582017Teisminio proceso Nr. 1-01-07886-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Erminaitei-Krivdai,  dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,kaltinamajam    M.

I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini),  deklaravusi gyv. vietÄ - (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.Teismas n u s t a t ė :     M. I. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

    Ji 2017-02-15 apie 11 val., iÅ¡ UAB "Douglas" parduotuvės "Sarma By Douglas", esančios Taikos pr.139, Klaipėdoje, pagrobė kvepalus BOSS "Jour Pour Femme" 59,95 eur.vertės, kvepalus LACOSTE "Eau de lacoste L.12.12 Pour Elle" 65,95 eur.vertės. IÅ¡ viso ji pagrobė AB 'Douglas" priklausančio turto už 125,90 eurų.         M. I. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-02-15 apie 11 val. atėjo į prekybos centrÄ turėdama tikslÄ pavogti kvepalus, nes tuo metu neturėjo lėšų pragyvenimui.

Pavogė dvi dėžutes kvepalų Boss ir Lacoste. Po to skubiai iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino. Einant pro vartelius supypsėjo varteliai. Tačiau ji nesustodama išėjo. Kvepalus pardavė po 30 eurų atsitiktinai sutiktai moteriai. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. PadarytÄ Å¾alÄ parduotuvei atlygins.        Liudytoja R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-15 apie 10:49 val. ji dirbo ir buvo vienoje iÅ¡ prekybos centro BIG parduotuvių "Sarma by Douglas" sandėlyje, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda.

JÄ pakvietė kolegė A. P. gim. (duomenys neskelbtini) kad ateitų į parduotuvės salę. Salėje buvo vyras ir moteris. Vyras buvo tamsaus gymio, su treninginėmis kenlnėmis, vilkėjo juodos spalvos striukę, buvo apie 1,60 m. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 25-30 metų amžiaus, romų tautybės. Rinkosi kvepalus. Taip pat salėje buvo moteris. Jai einant prie kasos aparato vyriÅ¡kis su minėta moterimi pradėjo iÅ¡eidinėti iÅ¡ parduotuvės. Jiems iÅ¡eidinėjant iÅ¡ parduotuvės tuo momentu suveikė apsauginiai parduotuvės vartai .

Tada ji su kolege pradėjo žiūrėti kodėl suveikė apsauginiai parduotuvės vartai. Priėjusi prie prekių lentynos pastebėjo ,kad lentynoje prie kurios stovėjo minėta moteris yra tuščia ertmė. Suprato, kad minėta moteris pavogė kvepalus BOSS "Jour Pour Femme" 30 ml b.k. 737052684390, kaina 59,95 eurai ir LACOSTE "Eau de lacoste L.12.12 Pour Elle" 45 ml, b.k. 8005610266435, kaina 65,95 eurai. Viso parduotuvei "Sarma by Douglas" padaryta turtinė 125,90 eurų žala. (b.l. 24-27)     Liudytoja A.

P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2017-02-15 apie 10:49 val. dirbdama vienoje iš prekybos centro BIG parduotuvių "Sarma by Douglas" esančios adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo vyras ir moteris, jie atėjo atskirai. Moteris įeidama į parduotuvę rankose laikė savo kvepalus. Moteris rinkosi kvepalus, juos apžiūrinėjo, klausė ar ji gali jai atnešti parodyti "Chanel Madmousel" kvepalus kuriuos prieš užeidama į parduotuvę ji jau laikė savo rankose.

Kvepalai buvo "Chanel Madmousel" analogas. Ji parodė minėtai moteriai kvepalus, moteris pasiteiravo jų vertės. Po to ji nuėjo padėti "Chanel Masmousel" kvepalus į uždaresnę parduotuvės vietÄ - sandėlį. VisÄ laikÄ kol bendravo su minėta moterimi, minėtas romų tautybės pilietis bendravo su jos kolege R. Ž.. Jai sugrįžtant į parduotuvę, moteris vis dar stovėjo prie moteriÅ¡kų kvepalų skyriaus. Po to moteris ėjo iÅ¡ parduotuvės, ir tuo metu suveikė apsauginiai parduotuvės vartai t.y. pradėjo pypsėti.

Tada ji su parduotuvės vadove pradėjo žiūrėti - kodėl suveikė apsauginiai parduotuvės vartai. Priėjusi prie prekių lentynos parduotuvės vadovė R. Ž. pastebėjo, kad lentynoje prie kurios stovėjo minėta moteris, yra tuščia ertmė. Supratusios, kad minėta moteris pavogė kvepalus BOSS "Jour Pour Femme" 30 ml b.k. 737052684390, kaina 59,95 eurai ir LACOSTE "Eau de lacoste L.12.12 Pour Elle" 45 ml, b.k. 8005610266435, kaina 65,95 eurai. Viso parduotuvei "Sarma by Douglas" padaryta turtinė 125,90 eurų žala.

Išėjusi iÅ¡ parduotuvės pamatė moterį beiÅ¡einančiÄ iÅ¡ prekybos centro, todėl pradėjo vytis minėtÄ moterį. Ji dar kurį laikÄ buvo atsisukusi, Å¡aukė jai, kad sustotų, tačiau ji pabėgo. Romų tautybės vyriÅ¡kis iÅ¡ parduotuvės išėjo tuo pat metu kaip ir minėta moteris. VyriÅ¡kis nebėgo, žingsniuodamas išėjo iÅ¡ parduotuvės. Po vagystės peržiÅ«rinėjant vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us pastebėjo, kad romų tautybės vyriÅ¡kis su minėta moterimi kartu vaikÅ¡tinėjo po prekybos centrÄ "BIG", tačiau į mÅ«sų parduotuvę jie užėjo atskirai.

Elgėsi taip, lyg vienas kito nepažinotų. Prekybos centro apsaugos darbuotojas teigė, kad romų tautybės asmuo yra ne kartÄ padėjęs kitiems asmenims pavogti įvairias prekes (b.l. 31-34).      IÅ¡ kompaktiniame diske užfiksuoto įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad vaizdo įraÅ¡e Nr.1, data 2017-02-25 užfiksuotas laikas 10.48.51, kur matosi dalinis prekybos centro vaizdas, įėjimas į prekybos centrÄ . Matosi kaip eina vyriÅ¡kis pilkos spalvos sportine apranga, tamsios spalvos striuke.

Šalia jo eina tamsiais plaukais ir tamsiais drabužiais apsirengusi moteris. Įrašo trukmė 25 sekundės. Vaizdo įraše Nr.2 užfiksuota data 2017-02-25, laikas 10.49.26, kur matosi, kaip vyriškis įeina į parduotuvę, po 45 sekundžių įeina moteris. Vaizdo įrašo pabaiga 10.50.18.Vaizdo įraše Nr.3 užfiksuota data 2017-02-25, laikas 10.56.05, kur matosi, kad 10.56.23 iš parduotuvės išeina moteris su vyriškiu, kurie eina link išėjimo iš prekybos centro. Įrašo pabaiga 10.56.57.(b.l. 11-16)   Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo V.

R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-02-15 11.42 val., patruliuojant ir gavus praneÅ¡imÄ apie vagystę iÅ¡ prekybos centre BIG esančios parduotuvės "SARMA", buvo nuvykta į įvykio vietÄ ir apsaugos pulte peržiÅ«rėjus vaizdo medžiaga, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė M. I. gim. 1989 m. (b.l.

36) Aptarti įrodymai teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog M. I. 2017-02-15 apie 11 val., iÅ¡ UAB "Douglas" parduotuvės "Sarma By Douglas", esančios Taikos pr.139, Klaipėdoje, pagrobė kvepalus BOSS "Jour Pour Femme" 59,95 eur.vertės, kvepalus LACOSTE "Eau de lacoste L.12.12 Pour Elle" 65,95 eur.vertės. Jos veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. kvalifikacijÄ , nes ji pagrobė nedidelės vertės , t.y 125,90 eurų, svetimÄ turtÄ . M. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, t.y. atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį , tikslus, motyvus , kaltinamosios asmenybę.         Kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, savo nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino.

Nors ji neteista, bet byloje esanti medžiaga jÄ apibÅ«dina kaip asmenį, intensyviai darantį neteisėtas veikas, nes administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, susijusius su svetimo turto vagystėmis Å¡iais metais ji buvo traukiama daug kartų , ji nėra sumokėjusi nei vienos paskirtos baudos, kas rodo, jog iÅ¡vadų iÅ¡ jai taikomų poveikio priemonių ji nedaro. Kaltinamoji nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos parodymus, jog ji dirba, turi mažametį vaikÄ , jog jos sutuoktinis dirba užsienyje ir ji gali sumokėti jai skirtas baudas.

Atsižvelgiant į tai, jai skirtina bausmė- vieÅ¡ieji darbai , kuriuos atlikti ji sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpi tÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos.        UAB " Douglas LT" pareiÅ¡ktas 125.90 eurų civilinis ieÅ¡kinys grindžiamas prekių likučių apskaitos dokumentais ( b.l. 6,7) ,  kaltinamoji civilinio ieÅ¡kinio neginčijo, todėl jis laikytinas pagrįstu, įrodytu , todėl tenkintinas pilnai.          Daiktinis įrodymas -kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, pateiktas kartu su UAB "DOUGLAS LT" pareiÅ¡kimu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

       Kardomoji priemonė- nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.        Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos BPK 303 -307 str.       n u s p r e n d ž i a:        M. I. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jai bausmę- 6 mėnesius viešųjų darbų , iÅ¡dirbant visuomenės labui po 20 val. per mėnesį.        Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų , iÅ¡dirbant visuomenės labui po 20 val. per mėnesį.

       Tenkinti UAB " Douglas LT"civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ M. I. 125.90 eurų turtinei žalai atlyginti.         Daiktinį įrodymÄ -kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.        KardomÄ jÄ Â priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.        Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Zita Romanovaitė