eb272d55-3dbf-4dc6-b18d-9fb38ca2d42b · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr.A2.8.-278-474-2013                                                  Proceso Nr.4-25-3-00271-2013-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:47.; (S)                                                                       47.8.; 52.3.

  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant A. M.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d. ir                                                     n u s t a t ė :2013-04-16 apie 11.40 val.

A. M. gyvenamojo namo teritorijoje, esančioje(duomenys neskelbtini), vertėsi neteisėta komercine veikla, tai yra pardavė už 50 LTL automobilio galinį žibintÄ , tuo pažeisdamas LR Atliekų tvarkymo įstatymo 12 str. 1d. bei aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymo Nr. 710 9 p., Å«kio ministro 2004-03-311 įsakymo Nr. 4-97 15 p., tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d..A. M. paaiÅ¡kino, kad jis užsiima senų automobilių ardymu ir utilizavimu.

Jis nėra gavęs Å¡iai veiklai leidimo, jis ruoÅ¡ia visus dokumentus, reikalingus įmonės veiklai. 2013-04-16 jis nepažystamam asmeniui pardavė priekinį žibintÄ , nes turi nupirkęs senų automobilių, kad galėtų pradėti, gavęs reikalingus leidimus, įmonės veiklÄ .A. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: daiktų paėmimo protokolu, jo paties prisipažinimu, automobilių registracijos liudijimų kopijomis, pirkimo-pardavimo kopijomis.A. M. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d. teisingai, nes jis vertėsi komercine veikla, kuriasi reikalinga licencija, jos neturėdamas.

A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo pajamos yra minimalios, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 286 str., 287 str. teismas                                                    n u t a r ė :A. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) LTL bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

       Teisėjas                                                                                                       Valdas AlÅ¡ka     Â