eb266bd8-9cd4-49a0-af99-85f3756ef59e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-15838-600/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12162-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams O.

M. ir V. M. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (DUOMENYS NESKELBTINI), Vilniuje. Å is butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams bei. Atsakovai savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2011-03-01 iki 2012-07-31 susidarė 1931,02 Lt skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 965,51 Lt skolÄ , po 32,49 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis po 231,93 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovams ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.1.48-49). Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ , cirkuliacijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas atsakovams priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise (b.l.11-12). G. P., kuriai taip pat priklauso minėto buto ½ dalis, su ieÅ¡kovu yra atsiskaičiusi (b.1.19-29,41).

Atsakovai už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2012-07-31 atsakovams susidarė 1931,02 Lt skola (b.l. 10). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).

Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovai pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (proporcingai turimai nuosavybės daliai) priteistina 1931,02 Lt įsiskolinimo suma (CK 4.76 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 64,97 Lt dydžio palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2011-03-01 iki 2012-07-31.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 1995,99 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-09-04, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, yra sumokėjęs 71 Lt dydžio žyminį mokestį, 11,70 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų už pažymas, 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 231,93 Lt iš kiekvieno (80 str. 1 d. 1 p.,88 str. 1 d. 6 p.,9 p., 98 str.).Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :                        Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iš atsakovų O. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 1931,02 Lt skolos, 64,97 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1995,99 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 463,86 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Renata Kasimovienė