eb266194-e8cd-4f3e-97fe-c0b23db4ba97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                       Teikimas Nr. E1-797-957/2015                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00022-2015-0                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22., 2.5.23 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant prokurorui A.

V.,asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ â€“ V. F.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos V. F. (V. F.) pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė: Austrijos Respublikos Villach apskrities virÅ¡ininko administracijos 2013 m. kovo 14 d. sprendimu V. F., (gim. (duomenys neskelbtini)), nubaustas 600 eurų dydžio bauda bei įpareigotas atlyginti 60 eurų proceso iÅ¡laidas (bendra mokėtina suma 660 Eur) dėl to, kad bÅ«damas vilkiko (duomenys neskelbtini) (Lt), priekaba (duomenys neskelbtini) (Lt), kuriame pagal Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 įrengtas skaitmeninis kontrolės įrenginys, vairuotoju, sustabdytas 2013 m. sausio 12 d., 21.06 val., Austrijoje, Arnoldstein rajone, pietinėje magistralėje A2, kelio juostoje kryptimi Italija-Viena, 378,7 kilometre, Kelių priežiÅ«ros organo reikalavimu nepateikė darbdavio patvirtinimo apie darbo dienas, kuomet nevairavo (2012 m. gruodžio 15 d., 2012 m. gruodžio 17 d., 2012 m. gruodžio 18 d., 2012 m. gruodžio 19 d., 2012 m. gruodžio 21 d., 2012 m. gruodžio 24 d., 2012 m. gruodžio 31 d., 2013 m. sausio 2 d., 2013 m. sausio 3 d., 2013 m. sausio 9 d., 2013 m. sausio 10 d.), nors vairuotojas Saugos tarnybų arba Kelių priežiÅ«ros organų reikalavimu privalo pateikti Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 3821/85 numatytus tos dienos bei pastarųjų 28 dienų dokumentus, jeigu jis tuo laikotarpiu vairavo transporto priemonę su analogiÅ¡ku kontrolės įrenginiu.

Jeigu vairuotojo kortoje trÅ«ksta tam tikrų darbo dienų ir nevedami jokie jų registracijos lapai, tuomet vairuotojas turi turėti Å¡ioms dienoms darbdavio iÅ¡duotus patvirtinimus, kurie turi atitikti minimalius Komisijos Direktyvos 2006/22/EB 11 straipsnio 3 dalyje nustatytos formos reikalavimus ir pateikti juos kontrolės metu. Pagal Direktyvos 2006/22/EB III priedÄ , DirektyvÄ 2009/5/EB, Nr. L29 redakcijÄ , dokumentų nepateikimas yra labai sunkus administracinės teisės pažeidimas. Sprendime taip pat nurodyta, jog V.

F. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių transporto įstatymo (1967 m. redakcija) 134 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 b dalį bei 102 a straipsnio 4 dalį. Austrijos Respublikos vykdančioji institucija Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pateikė Austrijos Respublikos Villach apskrities virÅ¡ininko administracijos 2013 m. kovo 14 d. sprendimÄ , kuriuo V. F. skirta piniginė sankcija už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ bei vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, prašė kreiptis į teismÄ dėl pirmiau nurodyto Austrijos Respublikos Villach apskrities virÅ¡ininko administracijos 2013 m. kovo 14 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015 m. sausio 28 d. raÅ¡tu Nr. (1652/14) 9R-323 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Austrijos Respublikos Villach apskrities virÅ¡ininko administracijos 2013 m. kovo 14 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdyje asmuo, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ V. F. paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu rodė dokumentus, jog buvo Rusijoje ir stovėjo muitinėje. Jam pasakė, kad jis negali penkias dienas gyventi maÅ¡inoje, liepė sumokėti 300 eurų. Jis atsakė nemokėsiÄ s, nes nebuvo iÅ¡leistas į vieÅ¡butį iÅ¡ muitinės teritorijos. Å iuo metu dirba ten pat, kur ir pažeidimo padarymo metu. Nežino, ar baudÄ jis, ar darbdavys mokės, iÅ¡ karto tokios sumos negali sumokėti, reikėtų ilgesnio laikotarpio baudai sumokėti, nes jis vienas Å¡eimoje dirba.

Rusijoje jo net neiÅ¡leidžia iÅ¡ muitinės, turi sėdėti maÅ¡inoje, dėl to ir buvo nubaustas.Prokuroras prašė teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti, asmeniui, kuriam praÅ¡oma pripažinti piniginę sankcijÄ â€“ V. F. tokiai prokuroro nuomonei neprieÅ¡taravo, tačiau prašė nustatyti ilgesnį savanoriÅ¡ko baudos mokėjimo terminÄ .Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismas.

Bylos duomenimis V. F. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Austrijos Respublikos Villach apskrities virÅ¡ininko administracijos 2013 m. kovo 14 d. sprendimu V. F. paskirta 600 Eur bauda, 60 Eurų sudaro proceso iÅ¡laidos, papildomus 5 Eur sudaro primenamojo praneÅ¡imo apie baudos sumokėjimÄ mokestis.

Taigi, kompetentinga Austrijos institucija kreipėsi dėl 665 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, tame tarpe, taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Austrijos kompetentingos institucijos sprendimo. Duomenų apie tai, kad V. F. sumokėjo paskirtÄ baudÄ (įskaitant proceso iÅ¡laidas bei primenamojo praneÅ¡imo mokestį), byloje nėra, to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats V. F.. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl V.

F. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas – Austrijos Respublikos Villach apskrities virÅ¡ininko administracijos 2013 m. kovo 14 d. sprendimas skirti V. F. nurodytÄ baudÄ (įskaitant proceso iÅ¡laidas bei primenamojo praneÅ¡imo mokestį) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.Atsižvelgiant į paskirtos baudos bei proceso iÅ¡laidų dydį, V. F. turtinę padėtį, tai, kad, pasak jo, Å¡eimÄ iÅ¡laiko jis vienas, žmona negauna pajamų, jam nustatytinas ilgesnis nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė:             Pripažinti Austrijos Respublikos Villach apskrities virÅ¡ininko administracijos 2013 m. kovo 14 d. sprendimu V. F. (V. F.) paskirtÄ Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų (665 Eur) piniginę sankcijÄ (įskaitant proceso iÅ¡laidas bei primenamojo praneÅ¡imo mokestį).Nustatyti V. F. ilgesnį savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ ir įpareigoti jį 665 Eur piniginę sankcijÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 , esančiÄ banke „Nordea“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).IÅ¡aiÅ¡kinti V. F., kad per Å¡eÅ¡is mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. F., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai bei Austrijos Respublikos Villach apskrities virÅ¡ininko administracijai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Marijus Kursevičius