eb25b9af-e109-439b-8e43-73eb73650bee · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Nr. A20-108-373/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00494-2016-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.4.7 (S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARTIS                                                  2017 m. vasario 2 d.                                                                                                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė., iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė:

             pažeidėjas N. M. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi visas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017-01-01, (toliau – ir ATPK) 329 straipsnyje numatytas bÅ«tinÄ sias sÄ lygas yra įvykdęs, pripažino kaltę dėl pažeidimo, sumokėjo baudÄ , jam nustatytas girtumo laipsnis nežymiai virÅ¡ijo vairuotojui leistinÄ normÄ , teisės vairuoti transporto priemones netekimas apsunkina jo galimybes įsidarbinti.             PraÅ¡ymas netenkinamas.             Pažeidėjo padaryto administracinio teisės pažeidimo teisena buvo vykdoma pagal ATPK, kurį nuo 2017 m. sausio 1 d. pakeitė LR Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK).             Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANK) 6 str. 1 d. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. ANK nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, t.y. Å¡iuo nuobaudos vykdymo aspektu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Atsižvelgiant į tai, kad administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali bÅ«ti sunkinama, pažeidėjo praÅ¡ymas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.             ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Pažeidėjas N. M. atitinka formaliÄ sias ATPK 329 straipsnio sÄ lygas, tačiau bÅ«tina įvertinti jo asmenybę, požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjui nustatytÄ girtumo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

             N. M. teisę vairuoti transporto priemones buvo įgijęs 2013-01-16 (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-671-455/2016, b.l.15). Jis, kaip pradedantysis vairuotojas, pirmaisiais vairavimo metais padarė du KET pažeidimus, t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį ir vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, už kurių padarymÄ numatytas papildomas vairuotojų mokymas (Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Ä®statymas), 2000 m. spalio 12 d.

Nr. VIII-2043, 2 straipsnio 40 dalies 1 punktas, 46 dalis). Pagal Ä®statymo 22 straipsnio 5 dalį pradedantiesiems vairuotojams iÅ¡duodamas 2 metus galiojantis vairuotojo pažymėjimas, kurį jie <...> turės teisę pakeisti į 10 metų galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ nebaigę papildomo vairuotojų mokymo, jeigu per 2 metus nepažeidė KET reikalavimo (reikalavimų), už kurį (kuriuos) Å¡iame įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas <...>.              IÅ¡ N. M. asmens duomenų (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-671-455/2016, b.l.15) matyti, kad jam 2013-01-16 iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo galiojimas baigėsi 2015-01-16 ir 2015-07-11 jis vėl įgijo teisę vairuoti transporto priemones, vairuotojo pažymėjimas galioja dvejus metus.             Šios aplinkybės rodo N. M. atsainų požiÅ«rį į KET reikalavimų laikymÄ si.

Jis, turėdamas trumpalaikę vairavimo patirtį, daro tokius grubius KET pažeidimus, kaip vairavimas esant neblaiviam, nustatyto greičio virÅ¡ijimas, automobilio vairavimas neprisisegus saugos diržo.              Be to, N. M. du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje. Tai leidžia manyti, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu ir Å¡io pažeidimo padarymas nebuvo atsitiktinis ar jam nebÅ«dingas. Tai, kad N. M. vairavo automobilį, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, nežymiai virÅ¡ijančio vairuotojui leistinÄ normÄ , jo padaryto pažeidimo pavojingumo nesumažina.

Jis neblaivus vairavo automobilį viena iÅ¡ pagrindinių miesto gatvių darbo dienos rytÄ , 7.35 val., kai eismas judrus ir vairuotojai privalo bÅ«ti itin atidÅ«s. N. M., neblaivus vairuodamas automobilį, kėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams.             N. M., turinčio trumpÄ vairuotojo staÅ¾Ä , neatsakingas požiÅ«ris į KET reikalavimų laikymÄ si neleidžia padaryti iÅ¡vados, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) jo atžvilgiu yra pasiekti.

              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, nutaria:              N. M. praÅ¡ymo netenkinti.                           Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė