eb248fe2-41ae-4aa0-b589-e556e1b0b078 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-780-1040/2019 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01638-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. B. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – E. S., L.

G., R. P., S. M., J. N., Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Ukmergės skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. B. K. po savo brolio J. N., mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti broliui J. N. priklausiusiÄ Å¾emės sklypo 130/519 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime teigiama, kad J. N. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), nuosavame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Kiek buvo žinoma pareiÅ¡kėjai, J. N. jam priklausančiÄ namų valdos dalį testamentu buvo palikęs buvusios sutuoktinės J. N. dukrai S. M.. Po J. N. mirties liko nepaveldėtas turtas – 130/519 dalis žemės sklypo, kurį mirusysis kartu su pareiÅ¡kėja ir dar dviem seserimis E. S. bei M. M. valdė bendrosios dalinės nuosavybės teise. Å iuo metu M. M. yra mirusi, jos dalį paveldėjo dukros L.

G. ir R. P.. Kadangi, J. N. priklausiusi žemės sklypo dalis nebuvo palikta S. M. testamentu, pareiÅ¡kėja (kaip sesuo), yra 4 eilės įstatyminė įpėdinė ir turi teisę paveldėti mirusiojo brolio turtÄ , kai nepaveldi vaikai, tėvai ar sutuoktinis. Kita mirusiojo J. N. sesuo E. S., bÅ«dama tos pačios 4 eilės įpėdinė kaip ir pareiÅ¡kėja, į brolio palikimÄ nepretenduoja. J. N. dukra J. N. daug metų su tėvu ryÅ¡ių nepalaikė, jokių aktyvių veiksmų, siekiant realizuoti įpėdinės teises į tėvo palikimÄ iki Å¡iol neatliko.

Minėtu žemės sklypu faktiÅ¡kai naudojasi ir sklypÄ prižiÅ«ri savininkės - E. S., L. G., R. P. ir pareiÅ¡kėja L. B. K., kuri naudojasi ir prižiÅ«rį tiek savo, tiek buvusiÄ brolio J. N. sklypo dalį. Tai yra žemės Å«kio paskirties sklypas, todėl reikalinga sklypÄ prižiÅ«rėti, valyti nuo krÅ«mų, Å¡ienauti. Visa tai atlieka bendraturčiai, tačiau pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi dviem sklypo dalimis - savo ir mirusio brolio. Juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teises liudijimÄ , nes kitu keliu pareiÅ¡kėja negali realizuoti savo, kaip įpėdinės teisių.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad nesikreipė į notarÄ iÅ¡karto po brolio J. N. mirties, nes žinojo, kad brolis yra sudaręs testamentÄ bei dar turi dukrÄ , kuri yra pirmos eilės įpėdinė. Tačiau, faktiÅ¡kai brolio turtÄ teko valdyti pareiÅ¡kėjai, nes jokių kitų įpėdinių (pretendentų) į nurodyto žemės sklypo dalį neatsirado (el. b. l. 21-23). Suinteresuoti asmenys E. S., L. G., R. P., J. N. atsiliepimų nepateikė. Suinteresuotas asmuo S. M. raÅ¡tu teismui nurodė, kad į 130/519 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) pretenzijų neturi, į Å¡iÄ nuosavybę nepretenduoja.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo tenkinimui (el. b. l. 40-42). Kadangi iki teismo posėdžio pradžios iÅ¡ esmės nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po pareiÅ¡kėjos brolio J. N. mirties jo sesuo L. B. K. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ minėto žemės sklypo dalį, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos L. B. K. brolis J. N. mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. 18-359242 (el. b. l. 8). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše matyti, kad J. N. priklauso 130/519 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 6-7). Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro pažymoje ir testamentų registro išraše nurodyta, kad minėtame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla po J.

N. mirties ir 2018 m. balandžio 9 d. iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas testamentinei įpėdinei S. M. (el. b. l. 9-10). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodomų aplinkybių matyti, kad S. M. testamentu paveldėjo J. N. namų valdos žemės sklypo dalį, tuo tarpu 130/519 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), liko nepaveldėta. S. M. pateikė teismui raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad į 130/519 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) pretenzijų neturi, į Å¡iÄ nuosavybę nepretenduoja.

Palikimo atsisakymo faktų nėra registruota (el. b. l. 11). Ä®statyminiai įpėdiniai pagal įstatymÄ yra J. N. seserys L. B. K. ir E. S. bei jo dukra J. N.. E. S. dėl paveldėjimo pretenzijų nereiÅ¡kia. IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja L. B. K. po savo brolio J. N. mirties (duomenys neskelbtini), atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ , t. y. prižiÅ«ri sklypÄ , valo nuo krÅ«mų, Å¡ienauja, taigi priėmė brolio palikimÄ po jo mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo brolio J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ 130/519 dalį žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Inga Vaišvilienė