eb240520-0763-4cea-bb5e-0a45b99eec7f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3-780/2015; teisminio proceso Nr. 4-27-3-00001-2015-5; procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respub­li­kos piliečio, nevedusio, nedirbančio, teisto, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyve­nančio (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administra­cinio teisės pažeidimo pro­to­kolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 187 straip­snio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. D. 2015 m. sausio 1 d. apie 20 val. 40 min. Lazdijų m., Lazdijos g. 5, polici­jos komisariato patalpose, bÅ«da­mas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių gir­tu­mas), uždarant į laiki­no sulaikymo kamerÄ , elgėsi agresyviai, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų iÅ¡siverti batų raiÅ¡telius, vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais – „piderastais, mentais“, nereagavo į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti tokius veiksmus ir toliau koliojosi.

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo A. D. neat­vy­­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 5). Pagal ATPK 272 straip­­s­­­nio 2 dalį, pagal poli­ci­­­jos ar­­­ba tei­sė­jo Å¡auki­mÄ vengiantis atvykti administracinėn atsakomy­bėn trau­­kia­mas asmuo gali bÅ«­ti atves­di­na­mas, tačiau at­ves­­di­­ni­mas nėra privalomas. Kadangi A. D. tinkamai infor­­muo­tas apie by­­los nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinė­ji­mÄ negautas, teisė­jas spren­­­­džia, kad jis vengia atvyk­ti ir byla nagrinėtina jam neda­­ly­­vaujant.A.

D. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę pripažino, labai gailisi (b. l. 9).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo proto­ko­­lu (b. l. 4-5), policijos parei­gÅ«nų Å . P. ir E. M. tarnybiniais pra­ne­Å¡i­­mais apie įvykio aplinky­bes (b. l. 6, 7), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad įvykio metu A. D. bu­vo neblaivus (b. l. 8), A. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9).Å ie įrodymai patvirtina, kad A. D. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavi­mų, įžeidė parei­gÅ«­nų garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies dispo­zi­cijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuo­Å¡ir­džiai gai­­­lisi (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas pir­miau pada­ręs nusikaltimus ir neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai).Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, Å¡iurkÅ¡tus administracinės teisės pažei­di­mas), į pažeidėjo asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis yra teistas, daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į tai, kad yra viena atsakomybę leng­vi­nanti aplinkybė ir dvi atsa­ko­mybę sun­ki­nan­Äios aplinkybės, efekty­viai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidi­mų prevencijos, A.

D. skirtina didesnė nei sankcijoje numa­ty­ta minimali bauda (ATPK 302 straips­nis). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apy­gar­dos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                       RamÅ«nas Å arka