eb2349bb-007d-417e-8bc6-70f596e4ffed · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. M1-105-666/2016(Proceso Nr. 1-01-1-11207-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.5, 2.3.5.1, 2.3.7.4, 2.10 (S)               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-15KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei,     kaltinamosios gynėjai Stefanijai Taluntienei,       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, netekėjusiai, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiai, neįgaliai, deklaruota ir gyvenamoji vieta Kretingoje, neteistai, nebaustai administracine tvarka, pradėtas procesas taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., padarymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                         n u s t a t ė :      K.

R. muÅ¡dama ir kitaip smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui (artimam giminaičiui):       2016-03-08 apie 08.30 val. Kretingoje, savo namuose K. R. buitinio konflikto metu ne mažiau kaip vienÄ kartÄ sudavė lazda motinai A. P. per kojas, kumščiu smogė į kairiÄ jÄ akį, bei peiliu įpjovė virÅ¡ugalvį. Dėl Å¡ių K. R. smurto veiksmų A. P. R sukeltas fizinis skausmas ir padaryti nežymų sveikatos sutrikdymÄ atitinkantys sužalojimai - pjautinė žaizda virÅ¡ugalvio srityje.      Teisminio nagrinėjimo metu apklausta K.

R. kaltę pripažino. Visų įvykio aplinkybių neatsimena, nes inkriminuojamu metu buvo paÅ«mėjusi psichinė liga. Neneigia, kad sužalojo mamÄ ir dėl to labai gailisi.       K. R. padaryta baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodinėjama nukentėjusiosios ir įtariamosios parodymais, ekspertizės aktu ir kitais įrodymais.        Nukentėjusioji A. P. R teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad dėl įvykio kalta ji, nes žinodama, jog dukrai paÅ«mėji psichinė liga, iÅ¡Å¡aukė konfliktinę situacijÄ , kurios iÅ¡davoje buvo sužalota.

Dabartiniu metu ji su dukra susitaikė ir gyvena santarvėje. Ji nenori prisiminti įvykio.      Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiojo parodė, kad 2016-03-08 apie 8 val. 30 min. namie susibarė su dukra K. R. dėl užblokuotos banko sÄ skaitos. K. R. kelis kartus trenkė jai lazda per kojas, kumščiu smogė į kairę akį, peiliu įpjovė galvÄ . IÅ¡sigandusi pradėjusio bėgti kraujo K. R. pati iÅ¡kvietė greitÄ ja. Ä®vykis buvo dukters ligos paÅ«mėjimo metu, po įvykio dukra buvo gydoma Klaipėdos psichiatrijos ligoninėje (b. l. 22).

Pakartotinai apklausiama A. P. R tvirtino, kad K. R. sužalojimus jai padarė, smogdama lazda į galvÄ . Ä® kojas ir veidÄ nemušė, peilio nebuvo paėmusi (b. l. 28).     2016-04-13 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G663/2016(03) konstatuojama, kad A. P. R įvykio metu padaryta - pjautinė žaizda virÅ¡ugalvio srityje, kuri padaryta aÅ¡triu pjaunančiomis savybėmis pasižyminčiu daiktu/įrankiu. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 41).    VTPT prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-198/2016, nurodyta, kad1.

K. R. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine Å¡izofrenija nusikaltimo, kurio padarymu įtariama metu. K. R. dėl mÄ stymo, emocijų ir valios sutrikimų sergant Å¡izofrenija negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti Å¡ios jai inkriminuojamos veikos padarymo metu.2. Nepaisant iÅ¡sivysčiusios negatyvios Å¡izofrenijos simptomatikos K. R. Å¡iuo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. Dėl psichikos sveikatos bÅ«klės ji gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teismo procese bei atsakyti į jai užduodamus klausimus.3.

Å iuo metu K. R. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine Å¡izofrenija. Siekiant užtikrinti stabiliÄ K. R. psichikos sveikatÄ rekomenduojame jai taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .4. Nenustatyta, kad dėl psichikos sutrikimo K. R. Å¡iuo metu bÅ«tų pavojinga visuomenei.      K. R. nuo 1997 m. įtraukta įskaiton Kretingos PSPVC, gydyta stacionaruose ir ambulatoriÅ¡kai, diagnozė - Å¡izofrenija, paranoidinė forma (b. l. 52).      K.

R. administracinėmis nuobaudomis nebausta (b. l. 51). K. R. anksčiau neteista (b. l. 55).      Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad K. R. muÅ¡dama ir kitaip smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui (artimam giminaičiui), t.y. 2016-03-08 apie 08.30 val. Kretingoje Vytauto g. 93, savo namuose K. R. buitinio konflikto metu ne mažiau kaip vienÄ kartÄ sudavė lazda motinai A.

P. R per kojas, kumščiu smogė į kairiÄ jÄ akį, bei peiliu įpjovė virÅ¡ugalvį. Dėl Å¡ių K. R. smurto veiksmų A. P. R sukeltas fizinis skausmas ir padaryti nežymų sveikatos sutrikdymÄ atitinkantys sužalojimai - pjautinė žaizda virÅ¡ugalvio srityje, todėl jos veika atitinka BK 140 str. 2d. nusikaltimo sudėtį.      Teismas konstatuoja, kad K. R. nustačius lėtinį psichikos sutrikimÄ â€“ paranoidinę Å¡izofrenijÄ , dėl kurių ji nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti bei Å¡iuo metu K.

R. taip pat sergant lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija, dėl kurių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, reikalinga taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, t.y. stacionarų stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (BPK 98 str. 1d. 1 p., 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 98 straipsniu, LR BPK 392-403 str., teismas                                                        n u t a r ė :     K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymo ir taikyti K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarų stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .K. R. kardomoji priemonė nepaskirta. Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ padavus per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Erikas Jurgutis