eb22b29d-9ad4-4e00-8056-e3f8f01d4507 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15674-734/2012                                           Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12176-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams V.

A., V. A. ir I. A. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam namui adresu (duomenys neskelbtinI), Vilniuje, kurio 44 butas bendrosios dalinės nuosavybės priklauso atsakovams V. A., V. A. ir I. A.. Å io buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikytina, kad UAB „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį.

Atsakovai už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo, nors Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo tiekiamas nuolat. IeÅ¡kovas nurodė, kad nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkais, netinkamai vykdė apmokėjimo už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį prievolę, todėl susidarė 1326,60 Lt įsiskolinimas. Už netinkamÄ prievolės vykdymÄ pagal įstatymÄ priskaičiuota 25,53 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų susidariusiÄ 1326,60 Lt skolÄ , 25,53 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis, t.y. atsižvelgiant į tai, kad atsakovams priklauso po 1/3 dalį buto, t.y. iÅ¡ atsakovų V.

A., V. A. ir I. A. praÅ¡o priteisti po 442,20 Lt skolos, 8,51 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir po 151,72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovams V. A., V. A. ir I. A. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti tinkamai (b.l. 19, 24), atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Vilnius, bendrosios dalinės nuosavybės teise, lygiomis dalimis (po 1/3 dalį) priklauso atsakovams V. A., V. A. ir I. A. (b.l. 8-9). Laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energija bei karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b.l. 7).Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 str.). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.). Pagal LR Å«kio ministro 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289 patvirtintų Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 8 p. Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir pastato (buto) savininkas – buitinis Å¡ilumos vartotojas.

Laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo tiekiama Å¡ilumos energija bei karÅ¡tas vanduo, todėl atsakovai, kaip buto savininkai, privalo sumokėti pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ 1326,60 Lt skolos lygiomis dalimis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina po 442,20 Lt skolos. Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio.

Pagal CK 6.210 straipsnį palÅ«kanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkcijÄ , skirtÄ apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad atsakovams nemokant ieÅ¡kovui skolos, ieÅ¡kovas tuo tarpu patyrė nuostolius palÅ«kanų forma, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina po 8,51 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-07-31 (b.l. 7).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovas patyrė 455,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro – 71 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidų, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä .

Ieškovui iš atsakovų priteistina po 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų. (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 98 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 442,20 Lt skolos, 8,51 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (450,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-31) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.

Priteisti iš atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 442,20 Lt skolos, 8,51 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (450,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-31) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831. Priteisti iš atsakovo I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 442,20 Lt skolos, 8,51 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (450,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-31) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 151,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė