eb22a437-b5b7-47e7-808b-efee72e3213e · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.6.-1026-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-00734-2011-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.7. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, Rasai Narbutienei, išnagrinėjęs D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , -  n u s t a t ė:             D. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai jog jis 2011-01-31, 16.31 val. Vilniuje, Pilaitės pr., bÅ«damas neblaivus (2,94 prom.), vairavo savo automobilį „Audi 100 Avant“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, persirikiuodamas nedavė kelio A.

D. vairuojamam automobiliui „Subaru“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) važiuojančiam gretima juosta ta pačia kryptimi ir susidÅ«rė su pastaruoju automobiliu. Nuo smÅ«gio automobilis „Subaru“ nuvažiavo į kelkraÅ¡tį ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai ir stulpas. Taip pat D. J. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir valstybinės techninės apžiÅ«ros talono. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 109 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. ir 1241 str. 6 d.

Teismo posėdyje D. J. kaltę dėl vairavimo bÅ«nant neblaiviam pripažino. 2011 m. vasario 21 d. teismo posėdžio metu jis teigė, kad dėl eismo įvykio nėra kaltas, nes įvykį sukėlė liudytoja A. D., kuri, anot, jo bandė persirikiuoti į jo eismo juostÄ ir jam sukėlė kliÅ«tį. 2011 m. kovo 17 d. teismo posėdžio metu apklausta liudytoja A. D. parodė, kad ji važiavo savo eismo juosta, jokių manevrų nedarė, niekam kelio neužkirto. Po Å¡ios liudytojos apklausos D. J. paaiÅ¡kino, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo.Be D.

J. prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), A. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), alkotesterio duomenimis (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13). D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

J. skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 127 str., 1241 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 5 000 Lt baudÄ su automobilio „Audi 100 Avant“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje, paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 5000 Lt baudÄ su automobilio „Audi 100 Avant“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gediminas Viederis