eb20c22b-3c05-4a12-9aac-e7841e3874ea · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-466-385/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00030-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 19 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei D. T. (K.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 88,92 Eur skolos, 22,23 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad ieÅ¡kovė pagal 2015-02-06 skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 15/02-06 perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cgates“ į atsakovės vardu susidariusiÄ skolÄ (įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, baudas, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir kt.).

UAB „Cgates“ iÅ¡rašė bei atsakovei už suteiktas paslaugas laikotarpiu iki 2013-11-04 apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių atsakovė neapmokėjo ir liko skolinga 88,92 Eur (307,03 Lt). Sutartis dėl skolos nutraukta 2013-11-01. Taip pat susidarė mokėti 22,23 Eur palÅ«kanų. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovė ir pradinė kreditorė UAB „Cgates“ (iki 2011 m. rugsėjo mėn. - UAB „Telesat“ (VDNET), 2010-04-27 pasirašė elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. 4938, kurios pagrindu pradinė kreditorė iÅ¡rašė bei atsakovei už suteiktas paslaugas apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė netinkamai vykdė įsipareigojimus pirminei kreditorei, dėl ko liko skolinga pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 88,92 Eur.

Kadangi atsakovė įsipareigojimų nevykdė, UAB „Cgates“ 2015-02-06 skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 15/02-06 reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės perleido ieÅ¡kovei. Duomenų byloje, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ ieÅ¡kovei, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 straipsnio l dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.  CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 88,92 Eur skola ir 22,23 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.210 straispnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ D. T., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, naudai 88,92 Eur skolos, 22,23 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 111,15 Eur sumÄ nuo 2021-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas