eb207a85-b797-4908-85bb-76e99ed4422f · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrNr. 1S-784-366/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 31 d. Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su įtariamojo A. K. skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarties bei jo pareiškimu dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nušalinimo, nustatė:             2012 m. rugpjūčio 28 d.

Panevėžio apygardos teisme iÅ¡ Panevėžio miesto apylinkės teismo nagrinėjimui Lietuvos Respublikos BPK X dalies tvarka gautas pareiÅ¡kėjo A. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarties. Minėta nutartimi atmestas A. K. skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros ONKTS prokurorės Nidos Grunskienės 2012-06-18 nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ teisėjos J. Vėgelienės atžvilgiu.

Skundas su byla, naudojantis teismų informacinės sistemos LITEKO Bylų skirstymo moduliu, 2012 m. rugpjūčio 28 d. perduota nagrinėti teisėjui Sigitui Bagdonavičiui.              2012 m. rugpjūčio 28 d. pareiÅ¡kėjas A. K. pateikė 2012-08-27 pareiÅ¡kimÄ â€žDėl nuÅ¡alinimo“. Å iuo pareiÅ¡kimu A. K. reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams. NuÅ¡alinimas reiÅ¡kiamas Panevėžio apygardos teismo 2010-02-11 nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010-02-22 nutarties pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 57 str., 58 str. 1 d. 4 p., 60 str. 5 d., nuostatomis.

Reikia pažymėti, kad pareiÅ¡kime paminėta Panevėžio apygardos teismo 2010-02-11 nutartimi kreiptasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-133/2010 (01-2-000111-09), kurioje kaltinamuoju pripažintas A. K., perdavimo nagrinėti kitam teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2010-02-22 nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.             Teisėjas S. Bagdonavičius, kuriam paskirtas nagrinėti skundas, 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi nuo jo nagrinėjimo nusiÅ¡alino.

PareiÅ¡kėjo galima abejonė teisėjo Å¡aliÅ¡kumu nutartyje motyvuota tuo, kad jo, kaip teisėjo, veiksmai, praeityje nagrinėjant A. K. baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, buvo apskųsti Lietuvos Respublikos teisėjų tarybai. Be to, A. K., kaip advokatas ar proceso dalyvių atstovas pastoviai dalyvaudavo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant įvairias bylas.             A. K. pareiÅ¡kimas dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo 2012-08-27 skundo nagrinėjimo tenkinamas.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo taisyklėmis bei to paties kodekso X dalies nuostatomis, pareiÅ¡kėjo A. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarties teismingas Panevėžio apygardos teismui. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyti tik iÅ¡imtiniai atvejai, kada byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui - t.y. siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.             A.

K. kaip advokatas ar proceso dalyvių atstovas pastoviai dalyvaudavo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant įvairias bylas, yra pažįstamas su teisėjais, mokėsi viename kurse su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku. Å iais motyvais Lietuvos apeliacinis teismas A. K. pareiÅ¡kime paminėta 2010 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 01-2-000111-09 perdavė nagrinėti iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo kitam apygardos teismui. PareiÅ¡kėjo abejonėms teismo Å¡aliÅ¡kumu įtakos turi ir skundo padavimas Lietuvos Respublikos teisėjų tarybai dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjo S. Bagdonavičiaus veiksmų.

Taigi, A. K. skundo nagrinėjimas Å¡iame teisme gali kelti abejones Panevėžio apygardos teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumu. Å ios aplinkybės atitinka Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytÄ pagrindÄ pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bet kuriam Panevėžio apygardos teismo teisėjui.              Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas, tačiau, esant įtariamojo A. K. pareiÅ¡kimui ir siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones skundÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, tikslinga nusiÅ¡alinti nuo bylos 1TS-127/2012 (1S-784) nagrinėjimo visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams ir bylÄ perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.             Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d., 2 p.,nutaria:NusiÅ¡alinti nuo A.

K. 2012-08-27 skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutarties nagrinėjimo visiems Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjams. Bylos Nr. 1TS-127/2012 (1S-784) medžiagÄ su A. K. skundu perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Nutartis neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                 Pranas Å imkus