eb1f05b9-e1eb-4dab-aba9-38126732f8de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Byla Nr. e1-2223-486/2022 Proceso Nr.1-01-1-21157-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.10.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septinto skyriaus prokuroro Valento Gritės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje kurioje J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : J. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis, 2022 m. birželio 11 d., ryte, nenustatytÄ valandÄ , ties maitinimo įstaiga „McDonald's“, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini) ant grindinio (Å¡aligatvio) rado permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės, narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kuriÄ pasiėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių be tikslo jas platinti ir jas laikė su savimi, iÅ¡ kurių dalį Å¡ios rastos narkotinės medžiagos surÅ«kė, o dalį narkotinės medžiagos – kanapių, 0,189 g., gabeno su savimi Vilniaus mieste iki tol, kol 2022-06-11, 13.50 val., Vilniuje, Vinco Kudirkos aikÅ¡tėje, deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga kanapėmis, Vilniaus apskrities VPK kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistas, t. y. tokiu bÅ«du J.

V. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šiais savo veiksmais J. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo J. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (baudžiamÄ jį nusižengimÄ ) įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis J. V. parodė, kad pripažįsta savo kaltę iÅ¡ dalies. 2022 m. birželio 11 d., ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, jis einant (duomenys neskelbtini) pr., ties maitinimo įstaigÄ â€žMcDonalds“,(duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskel, ant grindinio, Å¡aligatvio rado permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga.

Jis iÅ¡karto suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga, kadangi (duomenys neskelbtini) rÅ«kė marihuanÄ ir žino kaip atrodo. IÅ¡ to maiÅ¡elio dalį augalinės kilmės narkotinės medžiagos sumaišė su cigaretės tabaku ir parÅ«kė. MaiÅ¡elį su narkotinės medžiagos likučiais įsidėjo į kiÅ¡enę, kad vėliau parÅ«kytų antrÄ kartÄ . ParÅ«kęs nuėjo į parduotuvę ir nusipirko alkoholinių gėrimų ir vartojo. Vėliau, tikslaus laiko pasakyti negali, nes neprisimena, prisimena tik tiek, kad jį, Vinco Kudirkos a., Vilnius, sulaikė policijos pareigÅ«nas ir kiÅ¡enėje rado jo rastÄ maiÅ¡elį (e. b. l. 48-49).

Papildomai apklaustas 2022-07-08 J. V. savo kaltę pripažino pilnai, tvirtino savo anksčiau duotus parodymus ir jų laikėsi. Sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant kuo Å¡velnesnę bausmę (e. b. l. 57). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. A. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus specialistu. 2022 m. birželio 11 d., apie 13.32 val. dirbo su vyriausiuoju patruliu G. B., gavo Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo nurodymÄ reaguoti į praneÅ¡imÄ , dėl Vilniuje, Vinco Kudirkos aikÅ¡tėje, vykstančių muÅ¡tynių.

Atvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko Vadovybės apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad čia įvyko muÅ¡tynės. Priėjus prie sumuÅ¡tų asmenų, Å¡ie paaiÅ¡kino, kad jų draugas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, J. V., su jais susipyko ir jie tarpusavyje susimušė, bet pretenzijų neturi ir jokio pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys. AikÅ¡tėje pastebėjo J. V., kuris atrodė apsvaigęs, garsiai rėkė, elgėsi neadekvačiai ir agresyviai. Sulaikius J. V. buvo atlikta jo pavirÅ¡utinė apžiÅ«ra, kurios metu jo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas permatomas plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinė medžiaga, skleidžianti specifinį kvapÄ , bÅ«dingÄ narkotinei medžiagai - kanapei.

J. V. į klausimus neatsakinėjo, elgėsi neadekvačiai, nesiorientavo aplinkoje ir nesugebėjo paaiškinti, kas pas jį rasta, iš kur gavo. J. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. VPK OVS. Tyrimui pateiktas iš J. V. paimtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 8-11,12-15). 2022-06-22 specialisto išvadoje nurodoma, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022-06-11 rasto pas J. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,189 g, ? 9tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5 %.

Tyrimo metu buvo sunaudota 0,127 g. kanapių (antžeminių dalių), o likusios 0,062 g kanapių supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g.7, Vilnius. Vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis perduotos saugoti Vilniaus apskr. VPK Ukmergės r. PK administratoriui, adresu Vytauto g. 109, Ukmergė (b. l. 20-23, 24-25, 26). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad J.

V. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo parodymai, specialisto iÅ¡vada, tarnybiniai praneÅ¡imai, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad J. V. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų (kanapių) be tikslo jas platinti, tokiais savo veiksmais padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . J. V. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme - bauda.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika nepadaryta turtinė žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę nebuvimÄ . Taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis neteistas, nedirba, todėl teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ bausmę – baudÄ .

Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Esant kaltinamojo prašymui baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių. Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent po tyrimo likusios 0,062 g kanapių supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g.7, Vilnius bei vokÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis perduotu saugoti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK administratoriui, adresu Vytauto g. 109, Ukmergė (e. b. l. 20-23, 24-25, 26) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : J. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 30 MGL, 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdalių) ir skirti J. V. galutinę bausmę - 20 MGL, 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent po tyrimo likusios 0,062 g kanapių supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g.7, Vilnius bei voÄ su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis perduotus saugoti Vilniaus apskr. VPK Ukmergės r. PK administratoriui, adresu Vytauto g. 109, Ukmergė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski