eb1db2cd-39b4-4da7-97d0-fd93b829c7f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-67-1015/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nutarties patikslinimo, susipažinusi su A. S. asmens bylos medžiaga, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. balandžio 26 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo nuteistajam A.

S., suderino nuteistajam A. S. Prahos miesto Apskrities teismo 2008 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 1 dalį paskirtÄ dvylikos metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalimi ir paliko paskirtÄ 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose; taip pat nutarė bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2008 m. liepos 16 d.A. S. 2015 m. gruodžio 8 d. praÅ¡yme nurodė, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. balandžio 26 d. nutartimi nustatė, kad jo bausmės pradžia yra 2008 m. liepos 16 d., taip pat kad jis iÅ¡ tiesų laisvės atėmimo bausmę atlieka (buvo sulaikytas) 2008 m., todėl praÅ¡o įskaityti į jo bausmės laikÄ bausmę, kuriÄ atliko laikinajame sulaikyme nuo 2008 m.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, jog Čekijos Respublikos P. A. teismas 2008 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažino, kad A. S. atliko nusikalstamÄ veikÄ â€“ nužudymÄ pagal Baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 1 dalį ir buvo nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 12 (dvylikos) metų laikotarpiui (Asmens byla, b. l. 4-29). Prahos miesto AukÅ¡tesnysis teismas 2008 m. gruodžio 16 d. nutartimi A. S. skundÄ atmetė (Asmens byla, b. l. 30-36). Taigi P. A. teismo 2008 m. spalio 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. gruodžio 16 d. (Asmens byla, b. l. 37-38).

P. A. teismo 2009 m. sausio 13 d. nutartimi nuspręsta A. S. pagal (Čekijos Respublikos) Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, (Čekijos Respublikos) Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir (Čekijos Respublikos) Baudžiamojo proceso kodekso 334 straipsnio 1 dalį į laisvės atėmimo bausmę įskaičiuoti suėmimÄ nuo 2008 m. liepos 16 d. 17.15 valandos iki 2008 m. gruodžio 16 d.; Å¡ioje nutartyje taip pat buvo paaiÅ¡kinta, kad nuteistojo asmens laisvė buvo apribota nuo 2008 m. liepos 16 d. 17.15 val.; suėmime nuteistasis iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios nepertraukiamai buvo iki 2008 m. gruodžio 17 d. 00.00 valandos, užtai Å¡is laikotarpis buvo įskaičiuotas į bausmės laisvės atėmimo atlikimo laikotarpį (Asmens byla, b. l. 39-43).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Čekijos Respublikos P. A. teismas į A.

S. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės terminÄ Ä¯skaitė jo suėmimo nuo 2008 m. liepos 16 d. laikÄ , dėl ko, atitinkamai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartimi nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2008 m. liepos 16 d. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. suėmime bÅ«tas laikas nuo 2008 m. liepos 16 d. įskaitytas į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , taip pat nagrinėjamu atveju nesant duomenų, jog suėmimo laikas įskaičiuotas netiksliai, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas ir pan., spręstina, jog pagrindo tikslinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartį nėra, todėl A.

S. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r ė: Netenkinti A. S. praÅ¡ymo dėl nutarties patikslinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Ingrida Mikužytė