eb1d8287-41d9-4f5f-9a2a-252c55fbbff2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1325-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00020-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.17.3.; 2.3.4.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Viktorijai Patkauskienei, dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Kungiui, kaltinamajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis (darbingumo lygis 30 proc.), vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-08-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio iki 2003-05-01) (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004-12-16 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 284 straipsnio 1 dalį ir skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Šiaulių apygardos teismo 2003-11-27 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004-03-25 nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-11-09 nutartimi, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-08-25 nuosprendžiu, galutinė laisvės atėmimo bausme 3 metams 9 mėnesiams;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bauda 20 MGL;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2017-06-05 nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 30 MGL bauda;

6) Šiaulių apylinkės teismo 2018-01-12 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2017-06-05 nuosprendžiu, galutinė bausme areštu 40 parų ir 30 MGL bauda;

7) Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-19 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 40 MGL bauda, bausmės neatlikęs (baudos nesumokėjęs), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: 2019-05-10 tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamų prekių 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 6545 eurai, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1637 eurai, ir Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes, neteisėtai sukrovęs į automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno į (duomenys neskelbtini), kol 2019-05-10 13.15 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigÅ«nai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimÄ .

V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas vyko tada, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Sugalvojo nusipirkti cigarečių. Prekes įsigijo (duomenys neskelbtini) rajone iÅ¡ pažįstamo. Ä®sigijo kaltinime nurodytas cigaretes. Cigaretes gabeno nuomotu automobiliu, kurį iÅ¡sinuomojo savo vardu iÅ¡ nuomos aikÅ¡telės. Tuo metu neturėjo teisės vairuoti. 2018-02-19 nuosprendžiui suraÅ¡ytas kasacinis skundas ir laukia sprendimo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas T. K. parodė, kad 2019-05-10 apie 13.15 val. pagal Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nų pateiktÄ informacijÄ apie galimÄ neteisėtÄ cigarečių gabenimÄ , jis kartu su Å iaulių pasienio užkardos vyresniÄ ja pasieniete J. P., kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B.. ApžiÅ«rėjus automobilį, jo bagažinėje rastos sukrautos 4 dėžės cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Minėto automobilio salone rasta 1 dėžė (500 pakelių) cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojo paklausė, kiek cigarečių dėžių veža, jis atsakė, kad penkias (b. l. 24-25). Liudytoja J. P. parodė analogiškai kaip ir liudytojas T. K. (b. l. 27). Tarnybiniame pranešime dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo užfiksuota, kad 2019-05-10 apie 13.15 val. kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V.

B.. Apžiūrėjus automobilį, bagažinėje rastos 4 dėžės po 500 pakelių cigarečių “Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio salone rasta 1 dėžė - 500 pakelių, cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 1). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota atlikta įvykio vietos kelio (duomenys neskelbtini), apžiūra. Fiksuota automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje 4 dėžės cigarečių „Fest“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, salone, ant galinės sėdynės 1 dėžė cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 15-21).

Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (9.32)11D-6933 užfiksuota, jog sulaikytų prekių muitinė vertė: cigarečių „Fest“ 2000 pakelių įskaitant mokesčius 6545 eurų, cigarečių „Minsk Superslims“ 500 pakelių įskaitant mokesčius 1637 eurų (b. l. 42). Klaipėdos teritorinė muitinė raštu Nr. (9.32)11D-6812 pateikė duomenis, jog transporto priemonės „Peugeot 206+“, pagaminto 2011 m., rinkos vertė 3430 eurų (b. l. 44). Apžiūros protokole užfiksuota automobilio nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopijos apžiūra.

Užfiksuota, jog sutarties grafoje nurodyti asmens duomenys nuomotojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); nuomininkas: A. M. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 45-51). Apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 52-59).

Apžiūros protokole užfiksuota atlikta sulaikytų cigarečių apžiūra: cigaretės „Fest“ sukrautos į 4 kartonines dėžes po 500 pakelių kiekvienoje. Cigaretės supakuotos į blokus po 10 pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių „Fest“ su baltos spalvos filtrais. Ant kiekvieno pakelio yra nustatytos formos Baltarusijos Respublikos tabako akcizo banderolė; cigaretės „Minsk Superslims“ sukrautos į kartoninę dėžę.

IÅ¡ viso 500 pakelių. Cigaretes sudėtos į polietileno maiÅ¡elius po 10 pakelių. Kiekviename pakelyje po 20 vienetų cigarečių „Minsk Superslims“ su baltos spalvos filtrais. Ant kiekvieno pakelio yra nustatytos formos Baltarusijos Respublikos tabako akcizo banderolė (b. l. 72-77). IÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiÅ¡kai įrodo, kad kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino neteisėtai disponavęs akcizais apmokestinamomis prekėmis, jo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų parodymai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

Kadangi V. B. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos (iÅ¡ viso 8182 eurų), jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veika padaryta recidyvisto (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Kaltinamasis V. B. padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas ne vienÄ kartÄ , taip pat ir užsienyje (b. l. 118-130), baustas administracine tvarka, įskaitant už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , paskirtų naudų nesumokėjęs (b. l. 133-140), nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, neįgalus - 30 procentų darbingumas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas.

Visgi, atsižvelgiant į tai, kad jis yra tik iš dalies darbingas, šiuo metu gydosi po insulto ir kojos piršto lūžio, turi kitų sveikatos problemų, jam nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, augina tris nepilnamečius vaikus, taip pat atsižvelgiant į paties nusikaltimo pobūdį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, paskiriant įpareigojimus (BK 75 str.).

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Å iaulių apylinkės teismo 2018-01-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme nebendrintina, kadangi bauda yra iÅ¡ieÅ¡koma antstolių ir nėra nustatyta, kokiÄ bausmės dalį V. B. Å¡iuo metu yra atlikęs. Taip pat jam paskirta baudos bausmė ir Å iaulių apylinkės teismo 2018-02-19 nuosprendžiu, tačiau Å¡is nuosprendis yra apskųstas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir pats kaltinamasis.

Be to, Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajam skirtina kitos rÅ«Å¡ies bausmė (BK 65 str. 2 d.). Nusikaltimo padarymo priemonė – automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltinamajam nepriklauso. BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis,+ paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (BK 72 str. 2 d.).

Nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina tokios veikos padarymÄ , nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ . BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Å iuo atveju automobilio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 45-51), automobiliu kaltinamasis naudojosi pagal nuomos sutartį, todėl jis nekonfiskuotinas (BK 72 str. 4 d.). Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡te nurodyta, jog Å¡io automobilio rinkos vertė yra 3430 eurų (b. l. 44), todėl iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina Å¡io turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 str. 5 d.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (b. l. 149-150).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 69-71), paliktinas savininko neribotai nuosavybei; 2) 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, saugomos VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (b. l. 78-87), sunaikintini;

3) kompaktinis diskas (b. l. 21), paliktinas prie bylos. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, V. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 3430 eurų. KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti savininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ neribotai nuosavybei; 2) 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ sunaikinti;

3) kompaktinį diskÄ palikti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Marius Steponaitis